О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 567
София, 01.09.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Ваня Алексиева
ч. т. дело № 1 779/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] [населено място] срещу разпореждане от 01.04.2014 г. на Софийски апелативен съд, с което се връща постъпилата от дружеството жалба с вх. № 2 843/11.03.2013 г. против определение № 467 от 27.02.2014 г. на САС, постановено по ч. гр. д. № 4 569/2013 г., поради неизпълнение на дадените от съда указания.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С атакуваното в настоящото производство разпореждане, Софийският апелативен съд е върнал подадената от дружеството частна жалба, поради неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на констатирани нередовности на същата – внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. и представяне на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Обжалваното разпореждане е правилно.
С определение № 467/27.02.2014 г. по ч. гр. д. № 4 569/2013 г. САС е потвърдил разпореждане № 19 715/16.07.2013 г. по т. д. № 317/2012 г. на Софийски градски съд, с което е върната въззивната жалба на [фирма] [населено място], поради невнасяне на дължимата държавна такса. Срещу същото е подадена частна жалба с вх. № 2 843/11.03.2014 г., която с разпореждане от 13.03.2014 г. е оставена без движение, с указания за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. и представяне на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Съобщението относно дадените указания, ведно с препис от посоченото разпореждане са получени на 17.03.2014 г. от М. Б. – сътрудник в кантората на адв. С. С. (процесуален представител на жалбоподателя). Срокът за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба е изтекъл на 24.03.204 г. – присъствен ден – понеделник.
Видно от данните по делото, жалбоподателят не е представил платежен документ за внесена държавна такса за касационно обжалване и изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК.Това налага извода, че дадените указания не са изпълнени, с оглед на което правилно АС [населено място] е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и е върнал подадената частна касационна жалба на подателя й.
При тези фактически данни, обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 01.04.2014 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 4569/2013 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: