О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 568
гр.София, 12.12.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, I гражданско отделение в закрито съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №1460 по описа за 2008 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на СДЧП”Ф”, гр. С., срещу разпореждане от 24.06.2008г. по в.гр.д. №400/2007г. на Смолянски окръжен съд, с което на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК е върната касационната му жалба срещу въззивното решение по делото.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на І гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
СДЧП”Ф” е обжалвал с касационна жалба постановеното въззивно решение от 21.04.2008г. по в.гр.д. №400/2007г. на Смолянски окръжен съд.
С разпореждане от 12.06.2008г. администриращия жалбата Смолянски окръжен съд е указал на касатора да изправи в едноседмичен срок от съобщението констатираните нередовности на касационната жалба, включително да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, като посочи кое от тях по чл.280, ал.1 от ГПК е налице; ако е налице такова по т.1 и т.2 на същата алинея, да посочи съдебната практика.
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че с представеното в срока изложение касаторът не е изправил нередовностите, поради което е върнал касационната му жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 от ГПК.
Разпореждането е правилно.
Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и ако тази нередовност не бъде изправена по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, касационната жалба се връща на касатора – чл.286, ал.1, т.2 от ГПК.
Неоснователни са доводите в частната касационна жалба, че за конкретния спор не следва да се приложи изискването касаторът да изложи основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Доводите не намират опора в закона. За въззивните решения, които не са изключени от касационен контрол, се прилага факултативното касационно обжалване с оглед нормата на чл.280, ал.1 от ГПК, която го урежда. При факултативното обжалване е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. Неоснователно е позоваването на жалбоподателя на изложението на касационните основания. Общите основания за незаконосъобразно, уредени в чл.281 от ГПК, са от значение за основателността на касационната жалба, по която ВКС дължи произнасяне ако жалбата бъде допусната до разглеждане по същество, при констатация на съдебния състав на ВКС за допустимост на касационния контрол с оглед на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
Жалбоподателят не е приложил към касационната си жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и не е изправил тази нередовност по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, поради което правилно с обжалваното определение касационната жалба е върната на основание чл.286, ал.1 от ГПК.
С оглед изложеното определението на Смолянски окръжен съд следва да се остави в сила като законосъобразно.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на I гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 24.06.2008г. по в.гр.д. №400/2007г. на Смолянски окръжен съд, с което на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК е върната касационната жалба СДЧП”Ф”, гр. С., срещу въззивното решение, постановено по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: