О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 568
София, 21.12.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№5983 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. Х. П. срещу определение №279 от 26.08.2015г. по в.ч.гр.д.№347/15г. на Великотърновския апелативен съд. С обжалваното определение е потвърдено разпореждане №2432/30.06.15г. по гр.д.№168/15г. на Русенския окръжен съд, с което е върната като просрочена частната жалба на П. П. срещу разпореждане №2055/01.06.2015г. по същото дело. Апелативният съд е констатирал, че П. П. е подал жалба до ВКС срещу въззивно решение на Русенския окръжен съд, което не подлежи на обжалване. Тази жалба е била върната като недопустима с разпореждане №2055/01.06.2015г. по гр.д.№168/15г. на Русенския окръжен съд. Съобщението за връщане на жалбата е съобщено на П. П. на 05.06.2015г. Едва на 23.06.2015г., след изтичане на едноседмичния срок за обжалване, П. е подал частна жалба срещу това разпореждане. Жалбата му е била върната като просрочена с разпореждане №2432/30.06.15г. по гр.д.№168/15г. на Русенския окръжен съд. Това определение е правилно и затова апелативният съд го е потвърдил.
В частната касационна жалба на П. П. се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение, което не е предмет на разглеждане в настоящото производство. В допълнително „заявление-уточнение” се поддържа, че определение №279 от 26.08.2015г. по в.ч.гр.д.№347/15г. на Великотърновския апелативен съд е постановено в противоречие с трайната практика на ВКС; че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, а също – че е необосновано, неправилно и постановено в нарушение на материалния закон. Тези общи формулировки обаче не са конкретизирани. Не е изяснено в какво се състои неправилността на обжалваното определение, не са поставени правни въпроси по чл.280, ал.1 ГПК, вр. чл.274, ал.3 ГПК; не е посочена практиката на ВКС, на която това определение противоречи, нито пък е обосновано основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
Частната касационна жалба попада в приложното поле на чл.274, ал.3, т.1 ГПК, тъй като се обжалва определение на въззивен съд, с което се оставя без уважение частна жалба срещу преграждащо разпореждане на първата инстанция. В случая не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, тъй като жалбоподателят не е поставил правни въпроси, по които да се допусне касационно обжалване /т.1 на ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС/, не е представил практика на ВКС, на която въззивното определение да противоречи, нито пък е обосновал основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК в съответствие с разясненията, дадени в т.4 на посоченото тълкувателно решение. При това положение не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното определение.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №279 от 26.08.2015г. по в.ч.гр.д.№347/15г. на Великотърновския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: