О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 568
.
София, 29.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 29.10 . две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛА ХИТРОВ
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №505/2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК по повод подадена частна жалба от Р. Й. Р. с вх. №.2322/30.06.2009 год. на Великотърновския апелативен съд против определение №206 от 17.06.2009 год. по в.ч.гр.д. №369/2009 год. на Великотърновския апелативен съд, с което, след отмяна на О. №225 от 14.04.2009 год. по т.д. №55/2009 год. на Русенския окръжен съд, с което е допуснато обезпечение по иска на жалбоподателя с правно основание чл.74 ТЗ за отмяна решение на общото събрание на ответното дружество чрез спиране на регистърното производство по вписване на решенията, на основание чл.278, ал.2 ГПК апелативният съд е оставил без уважение молбата на Р. Р. за допускане на обезпечение на предявения от него иск с правно основание чл.74 ТЗ.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, защото ако не бъде допуснато исканото от него обезпечение, ще се обезсмисли търсената от него защита чрез иска по чл.74 ТЗ за отмяна на решението на общото събрание на ответното дружество.
Частната жалба е процесуално недопустима.
Обжалваното определение №206 от 17.06.2009 год. по в.ч.гр.д. №369/2009 год. на Великотърновския апелативен съд не подлежи на касационен контрол. Определенията на съда по обезпечение на иска/чл.396, 1 ГПК/ подлежат на двуинстанционно разглеждане. ВКС се произнася по тях само когато са постановени за първи път от въззивния съд, а не при произнасянето му в правомощията му на въззивна инстанция при уважаване на частната жалба срещу определението на първоинстанционния съд. С тези определения съдът не се произнася по същество на други производства по смисъла на чл.274, ал.3,т.2 ГПК, защото с тях не се разрешава спор, свързан с предмета на съдебното производство, поради което имат привременен съпътсващ характер. Обезпечението на иска е средство за защита срещу евентуално осуетяване на съдебната защита на съдебно потвърденото или срещу съдебно отречено право. Характерът на това производство не е променен с влизане в сила на ГПК/ ДВ бр.59/20.VІІ.2007 год., поради което т.6 на ТР №1-2001 год. на ОС на ГК и ТК не е загубило сила. Прокламираното с нея двуинстанционно разглеждане на посочените по-горе определения на основание чл. 130, ал.2 ЗСВ е задължително за органите на съдебната власт.
С нормата на чл.274, ал.3 ГПК изчерпателно са посочени определенията, които подлежат на касационно обжалване. По изложените по-горе съображения определенията на съда по обезпечение на иска не са сред тях, поради което неправилно постановената от Великотърновския апелативен съд обжалваемост не създава инстанционен контрол, който не е допуснат от закона.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Р. Й. Р. с вх. №.2322/30.06.2009 год. на Великотърновския апелативен съд против определение №206 от 17.06.2009 год. по в.ч.гр.д. №369/2009 год. на Великотърновския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: