О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 568
София, 29.10.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 28 октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 4243 /2014 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. П. Т. против решение № 116/24.03.2014г. по гр.д.№ 113/2014г. на Врачански окръжен съд, с което е потвърдено решение № 283/21.12.2013г.постановено по гр.д.№ 1209/2012г. по описа на РС-Мездра в обжалваната му част, с която касаторката е осъдена да заплати на Р. Н. Х. сумата 5092,50 лв., съставляваща ? част от стойността на добитата дървесина от съсобствените между тях гори, предмет на иска за делба.
В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради допуснати нарушения на процесуалния закон – чл. 214 ГПК, тъй като претенцията по сметки представлявала нов иск, както и защото за увеличението й касаторката не била уведомена и не могла да вземе становище по искането за увеличение.
В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 от ГПК са формулирани следните въпроси: допустимо ли е при предявен иск за гори, РС да присъжда стойността на изсечена и добита дървесина, следва ли претенцията по сметки по чл. 346 ГПК да бъде разгледана като нов иск и необходимо ли е да бъдат уведомявани съделителите за нея, допустимо ли е увеличение на иска на основание чл. 214 ГПК по отношение на претенцията по сметки преди уведомяване на ответника за него.
Ответницата по касация оспорва допускането на касационно обжалване, тъй като не е налице нито противоречие със съдебната практика, нито значимост на въпроса и необходимост от тълкуване за развитие на правото. По същество оспорва жалбата, тъй като претенцията е предявена при спазване на процесуалните правила, както и искането за увеличението й, а препис от това искане е връчено и на касаторката.
Касационната жалба е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против въззивно решение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени наведеното основание за допускане до разглеждане на касационната жалба и доказателствата по делото, намира следното:
С влязло в сила решение са допуснати до делба земеделски имоти и гори между касаторката Б. П. Т. и Р. Н. Х. при равни права. В първото съдебно заседание във втората фаза Х. е предявила претенция по чл. 346 ГПК за заплащане от Т. на сумата 1500 лв., представляваща стойността на нейния дял от добита дървесина от съсобствените им гори, предмет на делото за делба. Искането е направено с молба на л. 109 от делото на РС, докладвано е в съдебното заседание и претенцията е приета за разглеждане. Препис от тази молба е връчен на касаторката на 31.05.2013г. / л. 13 от делото/ Изготвено е заключение на СТЕ, която освен разпределение на имотите в два дяла е дала и оценка на дървесината, за която са представени писмени доказателства за разрешена и реализирана сеч. СТЕ е посочила, че стойността на тази дървесина е 10 185 лв.. Това заключение е прието и не е оспорено от другата страна. С молба на л. 151 от делото на РС, Х. е заявила увеличение на претенцията си на основание чл. 214 ГПК от 1500 лв. на 5092,50 лв. Съдът е допуснал това увеличение на размера и е изпратил препис от тази молба на касаторката, получена от нея на 16.07.2013г. / л. 155/ В проведените след това съдебни заседания, касаторката нито лично, нито чрез пълномощник е взела становище по претенцията.
Въззивната инстанция е приела, че са спазени процесуалните правила, тъй като претенцията по сметки е заявена в срок, уведомена е другата страна, направено е искане за увеличение на размера на претенцията, което също е съобщено и поради това няма процесуално нарушение.
Поставените въпроси не кореспондират на фактите по делото. Не е вярно, че е предявен иск за гори, а РС да присъжда стойността на изсечена и добита дървесина. Претенцията по сметки е заявена коректно с писмена молба по съдържание и в определения от закона преклузивен срок. Нормата на чл. 346 ГПК изрично допуска в делбеното производство в първото заседание след допускане на делбата да се предявява от съделител претенция по сметки, свързани с делбените имоти. По тази възможност никога не е имало колебания. Тези претенции имат характера на нов иск, който обаче не се предявява с плащане на държавна такса, защото тя се събира с решението и може да бъде предявен и устно в първото по делото заседание след допускане до делба. Касаторката е уведомена за тази претенция, като й е връчено копие от молбата. Тъй като претенцията има характера на облигационен иск в делбеното производство, е допустимо да се увеличава размера й. В делбеното производство не е изключено приложението на нормата на чл. 214 ГПК. Никога не е имало колебание в теорията и съдебната практика по този въпрос. увеличението на иска, респективно на претенцията по сметки се извършва по волята на ищеца и при преценката на съда, че не се променя едновременно и размера и основанието. То не зависи от становището на ответника и поради това за да се произнесе съдът по допускане на увеличението не е необходимо да се изчака неговото становище. По този въпрос също никога не е имало колебание в практиката.
Така начина, по който е процедирал съдът не е в противоречие със съдебната практика. Такава не се представя и от касаторката, поради което не е налице основанието по чл. 280, ал.1 т.2 ГПК. Отговорите на формулираните въпроси са дадени от съдебната практика, никога не е съществувала неяснота по тях и няма основание за допускане до касация и на основание чл. 280, ал.1 т.3 ГПК. Съобразно този резултат, на ответницата по касация следва да се присъдят претендираните от нея и доказани деловодни разноски в размера, посочен в списъка – 800 лв.
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 116/24.03.2014г. по гр.д.№ 113/2014г. на Врачански окръжен съд по касационна жалба, подадена от Б. П. Т.
ОСЪЖДА Б. П. Т. да плати на Р. Н. Х. деловодни разноски за настоящото производство в размер на 800 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: