О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№568
гр.София,30.06. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 501 по описа за 2009 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ж. Т. Ж. срещу решение № 162 от 13.06.2008 г. на С. окръжен съд, гражданско отделение, постановено по в.гр.д. № 149 от 2008 г., с което е оставено в сила решение № 106 от 05.12.2007 г. по гр.д. № 580 от 2006 г. на Р. районен съд за отхвърляне на предявения от Ж. Т. Ж. срещу М. Т. В., С. В. В. , И. Т. А. , Т. Т. Т. , Е. Г. Е. , Д. Г. К. и Т. Ж. Г. иск с правно основание чл.13, ал.8 от ЗВСВГЗГФ.
В касационната жалба се твърди, че решението на С. окръжен съд е необосновано и неправилно- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основания за допустимост на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК. Твърди се, че въззивният съд се е произнесъл по въпроси от значение за точното прилагане на закона, без да се посочва кои са тези въпроси. Освен това, решението противоречало на практиката на ВКС, че когато по делата има достатъчно доказателства в подкрепа на исковата претенция, съдът е длъжен да уважи тази претенция.
Ответниците М. Т. В., С. В. В. , И. Т. А. , Т. Т. Т. , Е. Г. Е. , Д. Г. К. и Т. Ж. Г. оспорват жалбата като недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд на Република България, състав на първо отделение на гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: За да остави в сила решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на предявения от Ж. Ж. иск с правно основание чл.13, ал.8 от ЗВСВГЗГФ за признаване за установено по отношение на ответниците, че възстановените с решение на ОСЗГ № 20 от 07.06.2000 г. и решение № 3 от 19.05.2001 г. гори и земи от горския фонд са собственост на общия на страните наследодател Т, възизвният съд е приел, че искът е недоказан.
Това решение на въззивния съд не е постановено в противоречие с практиката на ВКС по въпроса за начина на постановяване на съдебното решение. Съгласно тази практика, съдът е длъжен да постанови решението си след обсъждане на всички представени по делото доказателства и доводите на страните. В случая въззивният съд е изпълнил това свое задължение за преценка на всички събрани по делото доказателства, като след тази преценка е достигнал до извод за недоказаност на предявения от ищеца иск и затова го е отхвърлил. Следователно, по посочения от касатора процесуалноправен въпрос, не е налице противоречие на обжалваното решение с практиката на ВКС. Тоест, не е налице посоченото от касатора основание на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване на решението.
Не е налице и основанието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, тъй като по посочения от касатора процесуалноправен въпрос /за постановяване на решение след преценка на всички събрани по делото доказателства и доводите на страните/ има ясна правна уредба на чл.12 и чл.235 от ГПК и на чл.188, ал.1 от ГПК /отм./ и последователна практика на ВКС, която не се нуждае от коригиране. Поради това новото произнасяне на ВКС по този въпрос не би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 162 от 13.06.2008 г. на С. окръжен съд, гражданско отделение, постановено по в.гр.д. № 149 от 2008 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.