О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 569
С. , 09,07,2014 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
Б. Й.
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. №486 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Жалбоподателят Предприятие за управление на дейностите по управление на околната среда със седалище в [населено място] , представлявано от Г. С. , в качеството си на изпълнителен директор, обжалва определение №2437/5.11.2013г., постановено по т.дело № 1422/2012г. на САС. Искането е за обезсилване или отмяна на определението.Според касатора към момента на подаване на молбата за възобновяване на производството по делото е подадена вреди да е влязло в силя определение №2417/28.10.2013г., с което е прекратено производството по делото.
Ответникът [фирма], [населено място] не представя писмен отговор на частната жалба в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение по чл.274, ал.1,т.1 ГПК, което подлежи на касационен контрол. Определението, с което се отказва възобновяване на спряното производство по делото се явява преграждащо производството по делото, по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
По същество жалбата е неоснователна.
Съгласно чл. 231, ал.1 , изр.1 ГПК спряното по съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му. В случая ищецът е подал молба за възобновяване на спряното производство на 1.11.2013г. след като шестмесечния срок от спиране на производството е изтекъл. Обстоятелството, че молбата за възобновяване на спряното производство е подадена преди да е влязло в сила определението за прекратяване на производството по делото, е без правно значение, след като страната не е упражнила правото си на възобновяване на производството по делото в предвидения в закона срок.
При постановяване на определението САС не е допуснал нарушение на закона, поради което ще следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №2437 от 5.11.2013г., постановено по ч.т.д.№ 1492/2012 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, ІІІ състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: