О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 57
гр. София, 14 април 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на тринадесети април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ПОПОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
РУЖЕНА КЕРАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора Мария Михайлова
изслуша докладваното от съдия Елена Величкова
дело № 203/2009 година
Производството пред Върховния касационен съд е образувано по реда на чл. 351, ал. 5 НПК по повод частна жалба от В. Г. В. против разпореждане от 18. 02. 2009 г. по в.н.ч.х.д. № 12/2009 г. на Окръжен съд – гр. Х., с което е върната жалба, касаеща произнасянето по направените от тъжителя пред въззивната инстанция разноски.
С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като незаконосъобразно и небосновано, излагат се съображения за обжалваемост на постановената от ОС – Хасково присъда в частта и за разноските, направени от В. пред същия и за допустимост на подадената касационна жалба.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е на становище, че въпросите, свързани с разноските, следва да се решават с присъда или определение по предвидения за това в НПК ред – чл. 301, ал. 1, т. 12 и чл. 306, ал. 1, т. 4 и от компетентните първоинстанционни и въззивни съдилища, като в конкретния случай произнеслия се в непълен размер въззивен съд следва да постанови допълнително определение по реда нa чл. 306 НПК.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, съобрази следното:
С присъда № 12 от 03. 02. 2007 г., постановена по в.н.ч.х.д. № 12/2009 г. по описа на ОС – Хасково е отменена присъда № 3/29.10.2008 г. на РС – Свиленград по н.ч.х.д. № 266/2008 г. в оправдателната и част, подсъдимият А е признат за виновен за престъпление по чл. 130, ал. 1 НК и е освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
Предявеният от гражданския ищец иск за неимуществени вреди е уважен частично за сумата от 500 / петстотин / лева и е отхвърлен в останалата част до предявения размер от 1000 / хиляда / лева.
Присъдени са и направените от В. разноски пред въззивната инстанция в размер на 100 / сто лева /.
Подсъдимият е осъден да заплати и държавна такса в размер на 50
/ петдесет / лева върху уважената част на гражданския иск.
Първоинстанционната присъда е потвърдена в останалата и част.
С жалба от 10.02.2009 г. до ВКС частният тъжител и граждански ищец е поискал присъждане на адвокатско възнаграждение за процесуалното му преставителство пред въззивната инстанция в размер на 200 /двеста/ лева, присъждане на държавна такса за завеждане на делото и обжалване на първоинстационната присъда в размер на 18 / осемнадесет / лева, както и командировачни в размер на 42 / четирдесет и два лева / за три явявания на повереника му пред първоинстанционния съд.
Частната жалба на В. Г. В. е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Постановената от второинстанционния съд присъда не подлежи на касационна проверка както в наказателноосъдителната и част, така и в частта, касаеща направените разноски.
Предмет на касационното обжалване по глава двадесет и трета от НПК са актовете, посочени в чл. 346 НПК.
Не е налице процесуална пречка ОС – Хасково да се произнесе по направените от частния тъжител и граждански ищец разноски за адвокатско възнаграждение, държавни такси и др. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Поради изложените съображения настоящият състав намира, че правилно въззивният съд е приел, че са налице предпоставките на чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК и е върнал подадената касационна жалба.
Водим от горното и на основание чл. 351, ал. 5 НПК съставът на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 18. 02. 2009 г. , постановено по в.н.ч.х.д. № 12/2009 г. на Окръжен съд – гр. Х..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: