О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 57
гр. София, 22.03.2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Татяна Кънчева
2. Жанина Начева
като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 386 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод разпореждане от 16.02.2012 г. на съдия при Специализирания наказателен съд по н. о. х. д. № 109/2012 г., с което е повдигнат спор за подсъдност.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че разпореждането е незаконосъобразно.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
По обвинителен акт на Благоевградската окръжна прокуратура е било образувано н. о. х. д. № 396/2011 г. по описа на Благоевградския окръжен съд. С определение от 16.01.2012 г. съдът е приел, че не е компетентен, а с оглед разпоредбата на чл. 411а, ал. 1 и ал. 5 НПК делото е подсъдно на Специализирания наказателен съд. Отчитайки изискванията на пар. 9 от ПЗР на ЗИДНПК(ДВ,бр. 13/2011 г., изм. и доп. бр. 61/2011 г.) съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Специализираната прокуратура, която е внесла обвинителния акт за разглеждане в Специализирания наказателен съд.
С разпореждане от 16.02.2012 г. по н. о. х. д. № 109/2012 г. съдия от Специализирания наказателен съд е приел, че не е компетентен да разгледа делото, а компетентният съд е Благоевградският окръжен съд, тъй като от повдигнатите обвинения срещу подсъдимите за различни престъпления – по чл. 321 НК, по чл. 354а НК, по чл. 242, ал. 2 НК и по чл. 339 НК, обвинението срещу А. С. И. по чл. 242, ал. 2 НК е за най-тежкото престъпление, което е подсъдно на Благоевградския окръжен съд.
Върховният касационен съд, като взе предвид, че с внесения обвинителен акт са предявени обвинения срещу пет лица и извън обвиняемия А. С. И., всички останали имат обвинение за престъпление по чл. 321, ал. 3 НК (включено в обхвата на посочените в чл. 411а, ал. 1 НПК), компетентен по правилата на подсъдността се явява Специализираният наказателен съд, който следва да разгледа делото.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 44, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА н. о. х. д. № 109/2012 г. по описа на Специализирания наказателен съд (прекратено) за разглеждане.
Препис от определението да се изпрати на Благоевградския окръжен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: