3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 57
гр. София, 23.01.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди и четиринадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 7853 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 ал. 1, вр. чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК.
Образувано е по частната жалба на К. Г. А. от [населено място], против определение № 3523 от 19 ноември 2013 г., постановено по в.гр.д. № 206 по описа на окръжния съд в гр. Варна за 2011 г. в частта му, с която е оставена без уважение молбата на К. А. от 1 октомври 2013 г. за издаване на обратен изпълнителен лист за сумата от 3371,90 лева и за сумата 174,54 лева.
В жалбата се поддържа неправилност на обжалваното определение предвид противоречието му с решение на ВКС и определение на окръжния съд в гр.Варна, с което е обезсилен изпълнителен лист в полза на ответника по частната жалба. Частният жалбоподател поддържа, че дългът му от 629,21 лева е обект на друг изпълнителен лист и по този начин съдът го поставя в положение да плати тази сума двойно. Представя се постановление от 21 октомври 2013 г. на съдебен изпълнител при районния съд в гр. Варна, като частният жалбоподател твърди, че то препраща към чл. 119 ЗЗД.
Ответникът А. Щ. Д. от [населено място] заема становище за неоснователност на частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК.
С определението в обжалваната му част въззивният съд приема искането за издаване на обратен изпълнителен лист за неоснователно предвид дължимостта на основание влязло в сила съдебно решение на сумата от 629,21 лева мораторна лихва за периода 31 август 2004 г. – 6 февруари 2006 г. върху просрочена главница от 3567 лева предмет на принудително изпълнение по изп.д. № 1303/1997 г. по описа на съдебно изпълнителната служба при районния съд в гр.Варна, а длъжникът А. е изплатил на взискателя А. Щ. Д. сумата 356,76 лева, 34,73 лева държавна такса и 100 лева хонорар за вещо лице.
Частната жалба е основателна.
Относимите обстоятелства са следните:
С решение № 556 от 29 април 2011 г., постановено по гр.д. № 206 по описа на окръжния съд в гр.Варна за 2011 г., след отмяната на решение № 419 по гр.д. № 2381/2008 г. на окръжния съд в [населено място] от ВКС, е оставено в сила решение № 1320 от 28 април 2008 г., постановено по гр.д. № 7155 по описа на районния съд в гр. Варна за 2007 г. в частта му, с която К. А. е осъден да заплати на А. Д. сумата от 629,21 лева мораторна лихва за периода 31 август 2004 г. – 6 февруари 2006 г. върху главница от 3567 лева. С определение № 1840 от 13 юни 2011 г., постановено по гр.д. № 206/2011 г., но по молба, подадена от длъжника А. в хода на повторното въззивно производство, е обезсилен издадения изпълнителен лист по гр.д. № 7155/2007 г. на районния съд в гр. Варна, за сумите 3371,90 лева и 174,54 лева. Данни за обжалване на това определение в кориците на делото не се съдържат, поради което то следва да се счете за влязло в сила. От удостоверение от държавния съдебен изпълнител при районния съд в гр. Варна се установява, че по образуваното изпълнително дело № 8037/2009 г. въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 7155 по описа на районния съд в гр. Варна за 2007 г. и решение № 419 по в.гр.д. № 2381 по описа на окръжния съд в гр. Варна за 2008 г., с взискател А. Д. и длъжник К. А., са изплатени на взискателя 356,76 лева, 34,73 лева държавни такси и 100 лева хонорар на вещо лице.
Съгласно чл. 245, ал. 3, изр. второ ГПК, ако искът бъде отхвърлен с влязло в сила решение, при допуснато предварително изпълнение, съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение. След като осъдителното въззивно решение, по което е бил издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително производство и по него са събрани суми от длъжника, е било отменено от ВКС, и с влязъл в сила съдебен акт на въззивния съд изпълнителният лист е бил обезсилен, събраните суми в изпълнителното производство по обезсиления изпълнителен лист подлежат на връщане на длъжника. Затова обжалваното определение следва да се отмени, и на частния жалбоподател се издаде обратен изпълнителен лист за сумите, платени в изпълнителното производство.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 3523 от 19 ноември 2013 г., постановено по в.гр.д. № 206 по описа на окръжния съд в гр. Варна за 2011 г. в обжалваната му част, с която е оставена без уважение молбата от 1 октомври 2013 г. на К. Г. А. от [населено място] за издаване на обратен изпълнителен лист до размера на сумите 356,76 лева, 34,73 лева държавни такси и 100 лева хонорар на вещо лице, а в останалата му част ПОТВЪРЖДАВА определението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обратен изпълнителен лист на К. Г. А., ЕГН [ЕГН], с адрес в [населено място],[жк], [жилищен адрес] против А. Ш. Д., ЕГН [ЕГН], с адрес в [населено място], м. „П.” № , за изплатените по изпълнително дело № 20093110408037 на съдебно изпълнителна служба при районния съд в [населено място] суми – 356,76 лева платени на Д., 34,73 лева държавни такси и 100 лева хонорар за вещо лице.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: