О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 57
София, 06.02.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Първанова
ч. гр. дело № 2304/2008 г.
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. А. А. и Д. Г. А. , гр. Б., срещу разпореждане от 30.10.2008г. на Бургаския окръжен съд по гр.дело № 161/2008г., с което е върната частната им жалба против определение № 87/31.03.2008г., постановено по същото дело.
Жалбоподателите сочат, че окръжният съд е постановил порочно определение, тъй като те са изпълнили указанията за отстраняване нередовностите на частната жалба.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
След проверка редовността на частната касационна жалба на А. А. А. и Д. Г. А. , гр. Б., срещу разпореждане от 30.10.2008г. на Бургаския окръжен съд по гр.дело № 161/2008г., с разпореждане от 04.07.2008г. на Председателя на ІІІ г.о. на ВКС е върната преписката на Бургаския окръжният съд за отстраняване нередовностите на жалбата. Дадени са указания за прилагане на цитираните определения /решения/ на съдилищата, посочени в нея, обосноваващи наличие на противоречива практика, с оглед позоваването на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Съгласно чл.278, ал.1, т.4 ГПК за производството по частните жалби се прилагат правилата съответно правилата за обжалване на решенията. Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай с разпореждането на ВКС преписката е била върната на въззивния съд за изпълнение правомощията му по чл.285, ал.1 вр.чл.284, ал.3 ГПК поради това, поради това, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3 ГПК. Въззивният съд е дал седмичен срок на жалбоподателите да изпълнят указанията, дадени от ВКС с оглед отстраняване нередовностите на частната касационна жалба.
Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, не се отнася до изискванията на чл.280, ал.1 ГПК, което е правомощие на ВКС, съгласно чл.288 ГПК, а визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК, в т.ч. приложението по чл.284, ал.3ГПК. След като в него се посочват решения /определения/ на съдилищата, за които няма данни да са публикувани, то те следва да се представят в копие към приложението. В случая жалбоподателите не са отстранили тези нередовности, за което са им дадени ясни и точни указания, в т.ч. съобщаване на разпореждането на ВКС. Ето защо законосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила като постановено в съответствие с процесуалния закон.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 30.10.2008г. на Бургаския окръжен съд по гр.дело № 161/2008г., с което е върната частната им жалба против определение № 87/31.03.2008г., постановено по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.