О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 570
София, 17.06.2008 година
Върховният касационен съд на Република България,четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 304/2009 година.
Производство по допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от В. И. Ж. от гр. В. против решение на Софийския апелативен съд по гр. д. № 1209/2008 год.. С допълнителна молба жалбоподателят е заявил, че касационната жалба е допустима по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй-като обжалваното решение противоречи на практиката на ВКС, видно от приложено решение по гр. д. № 457/2004 г. на състав на четвърто гражданско отделение на касационния съд.
Ответникът П. на Р България не е взел становище.
След проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по иск на В. Ж. срещу П. за заплащане на 15 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди за повдигнато срещу него обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 НК, по което е признат за невинен и оправдан с присъда на Видинския районен съд от 30. 11. 2006 г. по нохд № 686/2006 год. Видинският окръжен съд, като първа инстанция, с решение от 16. 4. 2008 г. по гр. д. № 609/2007 год. е отхвърлил изцяло иска. Софийският апелативен съд с въззивно решение от 10. 11. 2008 г. по гр. д. № 1209/2008 г. е отменил първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен искът за сумата 1000 лв., осъдил П. да заплати на Ж. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000 лв. и оставил в сила решението на Видинския окръжен съд в останалата част, с която е отхвърлен искът за разликата над 1000 лв. до претендираната сума 15 000 лв.. Съдът е изложил конкретни съображения относно дължимостта и размера на присъдената сума 1000 лв., като е взел предвид установените по делото фактически обстоятелства. Отчетено е, че ищецът Ж е осъден по чл. 194, ал. 3 НК за кражба – маловажен случай и му е наложено наказание 300 лв. глоба, а е оправдан за по-тежкото обвинение – кражба с предварителен сговор и чрез разрушаване на преграда за защита на имущество, квалифициран състав по НК. Взето е предвид краткия период на наказателното производство – по-малко от година от повдигане на обвинението до постановяване на оправдателната присъда. На тази база и съобразно принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД е определено обезщетението от 1000 лв.
Искането на жалбоподателя Ж. за допускане на касационно обжалване е необосновано. Не са изложени доводи, че въззивният съд се е произнесъл по съществен правен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС. Посочена е само законовата норма, без да е направен анализ на фактите по делото и изводите на съда и тяхното подвеждане в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК Приложеното решение на състав на касационния съд е отнася до друг случай, при който друго лице е оправдано по обвинение за друг вид престъпление, при продължило 11 години наказателното производство и след доказано увреждане на здравето на обвинения, поради което присъденото на това лице обезщетение за неимуществени вреди 8000 лв., не може да бъде указател и критерий за определяне на обезщетението, дължимо на ищеца по настоящото дело.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 10. 11. 2008 г. по гр. д. № 1209/2008 г. на Софийския апелативен съд по жалбата на В. И. Ж..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: