2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 572
София, 12 декември 2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември, две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело № 1335/2016 г.
Производството е образувано по частна жалба на П. С. Т., [населено място], срещу определение №202/21.04.2016 г. по ч.гр.д. №1335/2016 г. на ВКС, IV г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на определение №21339/04.11.2015 г. по ч.гр.д. №10103/2015 г. на Софийския градски съд. С последното е потвърдено определение от 09.07.2015 год. на Софийския районен съд по гр. дело №10711/2005 год. С първоинстанционното определение е оставено без уважение искането на жалбоподателя за освобождаване от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване на решение от 02.06.2015 г.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното: Частната жалба следва да бъде върната като недопустима, тъй като определението, срещу което е подадена, не подлежи на обжалване. Това е така, защото съобразно чл.274, ал.2, изр. второ ГПК на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат само определенията, постановени от тричленен състав на ВКС, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и тези, за които това е посочено изрично в закона. Определение №202/21.04.2016 г. по ч.гр.д. №1335/2016 г. на ВКС, IV г.о. не е преграждащо. С постановяването му по реда на чл.274, ал.3 ГПК не е допуснато касационно обжалване поради това, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. Върховният касационен съд чрез него, като преценява дали повдигнатите правни въпроси обуславят обжалваното определение и имат значение за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото, извършва подбора на частните касационни жалби, които да бъдат допуснати до разглеждане. Ако разглеждането на частната касационна жалба бъде допуснато, съдът я разглежда по същество, а ако то не бъде допуснато, обжалваното определение влиза в сила. Възможността за инстанционен контрол е изчерпана и обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в ГПК не е изрично предвидено, поради което следва да се приеме, че не са налице хипотезите на чл.274, ал.1 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА частната жалба с вх.№7765/02.08.2016 г., подадена от П. С. Т., [населено място], срещу определение №202/21.04.2016 г. по ч.гр.д. №1335/2016 г. на ВКС, IV г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.