О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 572
гр. София, 14.12.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 522 по описа на Върховния касационен съд за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и е образувано по частната жалба на Ц. И. Д. от [населено място] против определение № 523 от 24.07.2012 год. по ч. гр. д. № 349/2012 год. на ВКС, ІІІ г. о., с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу разпореждането на Ловешкия окръжен съд от 4.04.2012 год. по гр. д. № 23/2012 год.
Жалбоподателят счита определението за неправилно по подробно изложените съображения, с искане за отмяната му. Поддържа съображения и по същество на спора.
Ответната [община] не е взела становище по жалбата.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като обсъди изложените в частната жалба доводи във връзка с данните по делото, намира следното:
С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК постановеното определение на предходния тричленен състав на ВКС, с което е оставена без разглеждане частната жалба и производството е прекратено, подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС.
Частната жалба е подадена в срока за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което и производството е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
За да остави без разглеждане частната жалба против разпореждането на въззивния съд от 4.04.2012 год., предходният състав на ВКС е приел, че то не подлежи на инстанционен контрол, тъй като не е от категорията на визираните в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК съдебни актове. Затова и частната жалба против него е процесуално недопустима и е оставена без разглеждане, с прекратяване на производството по нея.
Определението е правилно и следва да се потвърди. Обжалваното пред касационната инстанция по предходното частно производство разпореждане е постановено от въззивен съд по повод проверка редовността на касационната жалба против решението, като с него въззивният съд в правомощията си по чл. 285, ал. 1 ГПК е констатирал нередовности. Правилно съдът е приел същото за необжалваемо с частна жалба, тъй като то не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито в закона е предвидена обжалваемостта му.
Изложените от жалбоподателя съображения относно касационната му жалба против въззивното решение, както и тези, свързани със съществото на спора, са неотносими към предмета на настоящето производство, поради което и не следва да се обсъждат.
Поради горните съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено, затова ВКС, ІІ г. о. в настоящият си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението с № 523 от 24.07.2012 год. по ч. гр. д. № 349/2012 год. на ВКС, ІІІ г. о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на Ц. И. Д. от [населено място] срещу разпореждане № 436 от 4.04.2012 год. по гр. д. № 23/2012 год. на Ловешкия окръжен съд и производството по делото е прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.