ОПРЕДЕЛЕНИE
№ 572
София, 05.06.2009r.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на втори юни , две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 240/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във връзка с чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Й. А. от гр. С. срещу решение от 17.10.2008 год., постановено по гр.д. № 1819/2008 год. СГС, ГК, IV „д“ с-в, с което е оставено в сила решението от 11.03.2008 год. по гр.д. № 14994/2006 год. на СРС, 76 състав в частта, с която е отхвърлен иска по чл. 128 КТ.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено процесуално нарушение – недопускане на събирането на гласни доказателства и необсъждане на част от доказателствата събрани по делото. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго решение, с което исковата претенция да бъде уважена.
Към касационната жалба е представено заявление / изложение / по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, в което е посочено, че същественият материалноправен въпрос, по който се е произнесъл съда е тълкуването на нормите на чл.128,т.2 КТ и чл.270,ал.1, изр.1 ГПК , като този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата / основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ,ал.1,т.2 ГПК/. В подкрепа на соченото в изложението основание касаторът е представил решение от 13.04.2005 год., постановено по гр.д. № 11722/2004 год. на СРС, IV г.о.,78 състав , потвърдено с решение от 23.01.2006 год. на СГС, II А отд.
Ответникът по касация „Глобал Т. нет“ ЕООД, гр. С., оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване и жалбата по същество, в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на III -то г.о. , съобразно правомощията си по чл.288 ГПК намира следното:
Касационната жалба отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт и е процесуално допустима.
Въпреки процесуалната допустимост на касационната жалба , обусловена от редовността й, същата не следва да бъде допусната до разглеждане по същество на наведеното касационно основание по чл.280,ал.1,т.2 ГПК, поради следното: .
Разпоредбата на чл.280,ал.1,т.2 ГПК предвижда като селективен критерий за допускане на касационно обжалване, изискването с решението, което е предмет на обжалване, съдът да се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуален въпрос , който е решаван противоречиво от съдилищата. В случая касаторът не е формулирал съществения материално правен въпрос , който се решава противоречиво от съдилищата. Под съществен материално правен въпрос следва да се разбират основните въпроси на спора, засягащи основателността на иска, по които съдът реализира произнасяне , от което зависи изхода на делото. В случая касаторът не е посочил кой е този въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата като само формално без съответното разяснение е заявил, че това е тълкуването на нормата по чл.128,т.2 КТ, която регламентира като задължение на работодателя да заплаща уговореното трудово възнаграждение за извършената работа и нормата на чл.270,ал.1, изр.1 ГПК, според която трудовото възнаграждение се изплаща в предприятието, където се извършва работата.
С оглед на това, касационната инстанция не може да прецени дали е налице предпоставката на чл. 280,ал.1,т.2 ГПК и с оглед представеното решение по друго дело , дали има противоречие в практиката на съдилищата.
По тези съображения, касационно обжалване не следва да се
допуска.
Водим от горното и на осн. чл.288 ГПК, Върховният касационен съд , състав на III г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 394 от 17.10.2008 год., постановено по гр.д. №1819/2008 год. на Софийски градски съд , IV „д“ отд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
Особено мнение на съдия Надя Зяпкова: Произнасянето по делото е преждевременно.
С определение от 7.05.2009 г. Конституционният съд на Република България е допуснал до разглеждане по същество искане на омбудсмана на Република България, с което е оспорена конституционосъобразността на разпоредбите на чл. 280. ал. 1 ГПК. чл. 284, ал. 3. т. 1 ГПК и чл. 288 ГПК /ред.. ДВ. бр. 59/20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г./. поради противоречие с чл. 56. чл. 119 и чл. 124 от Конституцията на Република България.
На основание чл. 229. ал. 1. т. 6 ГПК Върховният касационен съд. III г. о. следва да спре производството по делото до произнасяне на Конституционния съд по съществото на к. д. № 4/2009 г.
Нямам възражения относно становището на съдебния състав за недопускане касационно обжалване на въззивното решение по изложените в мотивите на определението съображения:
Съдия:
/Надя Зяпкова/