О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 573
София, 16.09.2015 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на петнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 4367 по описа за 2015 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от К. И. И., нотариус с рег. № 572, с район на действие РС Варна, против разпореждане № 887/09.06.2015 г. на Варненския апелативен съд, постановено по ч.гр.д. № 199/2015 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане.
И. Г. С., чрез адв. Р. Х., е отговорил, че частната жалба е неоснователна.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, като подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Съставът на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
К. И. И. е подал частна касационна жалба вх. № 3003/12.05.2015 г. против въззивно определение № 276/23.04.2015 г. на Варненския апелативен съд, постановено по ч.гр.д. № 199/2015 г.
Администриращият съд на 13.05.2015 г. оставил без движение жалбата с указание жалбоподателят да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, като обоснове съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл съдът и посочи на кое от основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК се позовава и представи при нужда доказателства за противоречива съдебна практика по този съществен въпрос.
С разпореждане № 887/09.06.2015 г. частната касационна жалба е върната поради неизпълнение на горните указания.
Разпореждането е неправилно. Вярно е, че не е последвало изпълнение на указанията, дадени на 13.05.2015 г., но те са били незаконосъобразни.
Изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК и жалбата могат да са на един хартиен носител, както е и в случая. Жалбоподателят е формирал правни въпроси по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, повдигнати в курсив – „Следва ли да се извършва служебна проверка за правилност на обжалван съдебен акт въззивният съд при липса на оплакване срещу правилността на същия и следва ли решаващият състав на съда, разглеждащ гражданскоправен спор, да констатира непосредствено наличието на престъпни обстоятелства, за да спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК”. Жалбоподателят се е обосновал с хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, като е посочил и конкретно съдебна практика на ВКС, в противоречие с която, според него, се е произнесъл по поставените процесуалноправни въпроси въззивният съд – ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС (по първия правен въпрос) и определения по чл. 274, ал. 2 и 3 на ВКС, ТК (по втория въпрос), като е представил и копия от последните.
Поради изложеното, неизпълнението на указанието за представяне на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК не е порок, който да е основание за прилагане на санкцията по 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
В заключение, обжалваното разпореждане е неправилно. То следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 887/09.06.2015 г. на Варненския апелативен съд по ч.гр.д. № 199/2015 г.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: