1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 573
С., 25.06.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 677/2011 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Ч. „Съгласие” [населено място], общ. Б., срещу определение № 507 от 29.06.2011 г. на Врачански окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 450/2011 г., с което се оставя без разглеждане възражението на председателя на кооперацията против заповед за изпълнение от 05.03.2010 г., издадена по ч. гр. д. № 175/2010 г. на Районен съд [населено място] и частната жалба срещу разпореждане по същото дело, с което е уважена молба на [фирма] [населено място] за допускане на незабавно изпълнение.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Изложени са доводи за нередовно връчване на заповедта за изпълнение. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С разпореждане от 05.03.2010 г. по ч. гр. д. № 175/2010 г. Районен съд [населено място] е разпоредил издаването за заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, с която Ч. „Съгласие” [населено място] е осъдена да заплати на [фирма] [населено място] сумата от 115 200 лв., дължима по запис на заповед от 26.10.2009 г., с падеж 25.02.2010 г., ведно със законната лихва, считано от 02.03.2010 г. до окончателното изплащане на вземането. Срещу заповедта длъжникът е депозирал възражение по чл. 423 ГПК, ведно с частна жалба срещу незабавното изпълнение, които определение № 507 от 29.06.2011 г. на Врачански окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 450/2011 г. (предмет на настоящото производство) са оставени без разглежданe. Съдът е приел, че жалбоподателят е редовно уведомен за издадената заповед за незабавно изпълнение, с оглед на което възражението му по чл. 423 ГПК е недопустимо и частната жалба срещу разпореждането по чл. 419 ГПК е просрочена.
Определението е правилно.
Съгласно чл. 418, ал. 5 ГПК заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист се връчва от съдебния изпълнител. Приложена е покана за доброволно изпълнение, връчена на длъжника на 15.03.2010 г. чрез П. Г. Й. – председател. От същата е видно, че копие от заповед по чл. 417 ГПК да е връчена на жалбоподателя, но същата не е издадена по ч. гр. д. № 175/2010 г. В производството пред РС [населено място] е постъпила молба с вх. № 376 от 21.01.2011 г. от Е. Т. Д. – председател, с която същата е поискала да й бъдат издадени копие от заповедта за изпълнение и съобщенията, приложени към ч. гр. д. № 175/2010 г. С разпореждане от 24.01.2011 г., от която дата въззивният съд е приел, че тече срока за подаване на частната жалба, РС – Бяла Слатина е разпоредил издаването на исканите документи, които са получени лично от молителя срещу подпис. След като на 24.01.2011 г. жалбоподателят е получил препис от заповедта за изпълнение следва да се приеме, че същата му е редовно връчена съгласно чл. 50, ал. 3 ГПК и подаденото възражение по чл. 423 ГПК е недопустимо. И тъй срокът за подаване на частната жалба срещу разпореждането по чл. 419 ГПК започва да тече от датата, на която жалбоподателят е получил заповедта за изпълнение, то подадената от него частна жалба на 07.06.2011 г. срещу разпореждането за незабавно изпълнение, се явява просрочена, с оглед преклузивния срок по чл. 419, ал. 2 ГПК.
При тези фактически данни, определението на Окръжен съд [населено място] е правилно и следва да бъде потвърдено
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 507 от 29.06.2011 г. на Врачански окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 450/2011 г.,
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: