О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 574
С., 23.09.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на деветнадесети септември, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ : Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдия Богданова ч.гр.д. № 5445/2013 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане от 29.04.2013 г. по гр.д. № 2921/2013 г. на Софийски градски съд, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист въз основа на решение № 3015 от 20.04.2013 г. по същото дело в частта на присъдените разноски за сумата 570 лв. Поддържа се, че разпореждането е неправилно и се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което искането за издаване на изпълнителен лист за разноските се остави без уважение.
Ответникът по частната жалба не е подал писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения.
С решение № 3015 от 20.04.2013 г. по г № 2921/2013 г. на Софийски градски съд е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо него е постановено друго, с което е признато за незаконно уволнението на Б. Г. Д., възстановен е на заеманата до уволнението длъжност, присъдено му е обезщетение по чл.225, ал.1 КТ в размер на сумата 6343.92 лв., както и сумата 570 лв. –разноски за адвокатско възнаграждение за двете инстанции. Ищецът Д. е поискал издаване на изпълнителен лист въз основа на постановеното решение за присъдените разноски от въззивния съд. С разпореждане от 29.04.2013 г. съдът е постановил в полза на ищеца да се издаде изпълнителен лист за присъдените му разноски по делото. Видно от отбелязването върху въззивното решение в негова полза е издаден изпълнителен лист въз основа на въззивното решение за разноските пред първата и въззивна инстанция. На 14.05.2013 г. ищецът е получил изпълнителния лист.
Решението на въззивния съд в частта за разноските има характер на определение, по отношение на което правото на предварително принудително изпълнение не се разпростира. Този извод се налага от тълкуването на текста на чл.404, т.1 ГПК и посочените в същия изпълнителни основания. Според този текст само невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища представляват изпълнителни основания. Постановените от въззивния съд за първи път определения следва да влязат в сила. Постановеното решение на Софийски градски съд като въззивна инстанция в частта, с която се е произнесъл по разноските има характер на определение, тъй като с него съдът не се произнася по съществото на спора. Това определение е обжалваемо с оглед разпоредбите на чл.248, ал.3 ГПК. Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от ответника [фирма], [населено място] и е образувано гр.дело № 5446/2013 г. на ВКС, ІІІ гражданско отделение. Следователно решението на въззивния съд не е влязло в сила. Същото не подлежи на принудително изпълнение за присъдените разноски и не следва да се издава изпълнителен лист. Като е приел обратното въззивният съд е постановил незаконосъобразно разпореждане. Същото следва да се отмени, а издаденият изпълнителен лист се обезсили.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 29.04.2013 г., постановено по гр.дело № 2921/2013 г. на Софийски градски съд, с което е уважено искането на Б. Г. Д. за издаване на изпълнителен лист на основание чл.404, ал.1, т.1 ГПК за осъждането на [фирма], [населено място] да му заплати разноски по делото за първата и за въззивната инстанция в размер на сумата 570 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. Г. Д. от [населено място],[жк][жилищен адрес] ет.V, ап.107 за издаване на изпълнителен лист по невлязлото в сила решение № 3015 от 20.04.2013 г. по в.гр.дело № 2921/2013 г. на Софийски градски съд в частта за разноските – за сумата 570 лв.
ОБЕЗСИЛВА издадения на 30.04.2013 г. изпълнителен лист в полза на Б. Г. Д. за сумата 570 лв.- разноски по делото за първата и за въззивната инстанция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: