О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 574
София, 03.09.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.дело № 1931/2013 година
Производство по чл. 274, ал. 2, изр.1 във вр. с ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 127 от 07.02.2013 г. по в. гр. д. № 57/2013 г. на Ловешкия окръжен съд, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по делото е спряно до приключване на спора, предмет на в. гр. д. № 346/2012 г. на същия съд.
В частната жалба са въведени доводи за постановяване на обжалваното определение в нарушение на процесуалния закон. Жалбоподателят поддържа, че по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК може да се спре производството по гражданско дело, когато е налице връзка между делата, преюдициалност на едното дело спрямо другото, т. е. едното дело да е обуславящо за другото, каквато в разглеждания случай отсъства, тъй като двете дела касаят различни периоди в отношенията между страните.
Ответната страна [фирма], [населено място] не е изразила становище в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания и съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащо на касационен контрол определение и е процесуално допустима.
По същество, частната жалба е и основателна.
За да постанови обжалваното определение, съдебният състав на Ловешкия окръжен съд е приел, че след като между същите страни и на същото правно основание има приключило въззивно производство по гр. д. № 346/2012 г. и по същото е подадена касационна жалба, то произнасянето на ВКС по спора, ще е от значение за правилното решаване и на настоящия спор по гр. д. № 57/2013 г., т. е. изпълнени са предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по делото.
Определението е неправилно.
С разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК законодателят е предвидил възможността производството по делото да бъде спряно, в случай, че във същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на делото. Предпоставка за приложението на тази разпоредбата е наличието на връзка между делата. Такава връзка е налице когато съществува преюдициалност на едното правоотношение към другото, т. е. правоотношението по едното дело обуславя или е част от състава на правоотношението по другото дело.
В случая въведените с чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК предпоставки за спиране на производство по настоящето дело в случая отсъстват, тъй като липсват доказателства за изискуемата се от закона връзка на преюдициалност между двете дела, доколкото спорните правоотношения, по единствено твърдение на страните и отсъствие на каквито и да било други данни по делото, макар и да произтичат от един и същи договор за приемане, отвеждане и пречистване на промишлени отпадъчни води, касаят различни периоди на действието му, в които липсват доказателства да е налице идентичност в неизпълнението на конкретните поети задължения от съконтрахентите.
Като не е съобразил горното, Ловешкият окръжен съд е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 127 от 07.02.2013 г. по в. гр. д. 57/2013 г. на Ловешки окръжен съд, с което е спряно производството по делото до приключване на в. гр. д. № 346/2012 г. на същия съд.
ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: