О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 574
София,12.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и единадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 557 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №624,постановено на 22.06.2011г. от тричленен състав на ВКС, І ГО по гр.д.№19/2011г. не е допуснато касационно обжалване на решение №166 от 14.09.2010г. по гр.д.№339/2010г. на Апелативен съд-Велико Т..
Определението е обжалвано от ТПК “С.”-гр.Д. м. с оплаквания,че същото е неправилно. Поддържа ,че дори в изложението по чл.274,ал.3,т.1 ГПК да не е определена точно правната квалификация по отношение на приложимата алинея 1 на чл.280 ГПК,очевидно Великотърновският апелативен съд не е приложил решение на върховно съдилище,което е посочено,а от друга страна касационното обжалване следва да се допусне и за точното прилагане на закона и развитието на правото. Моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде допусната до касационно разглеждане касационната жалба.
Така подадената частна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане,като съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби само когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото или когато това е изрично посочено в закона. Определенията,които не са преграждащи по смисъла на тази разпоредба или за които възможността за обжалване не е изрично предвидена,не подлежат на обжалване,вкл. когато са постановени от тричленен състав на ВКС.
Определението по чл.288 ГПК представлява акт по проверка допустимостта на касационното обжалване,т.е. по проверка за наличието на предпоставките,установени в процесуалния закон за допускане до касационно обжалване на постановеното от въззивния съд решение. По своето естество това определение не е преграждащо по-нататъшния ход на делото,тъй като третата инстанция е уредена в ГПК като факултативна и тази уредба,съгласно Решение №4/16.06.2009г. на Конституционния съд на Република България съответствува на установените в Конституцията на Република България принципи и основни начала. И след като процесуалният закон не установява принципа на задължителност на третата инстанция ,т.е. не е предвидено,че всяка подадена до ВКС жалба следва да бъде разгледана по същество и не е предвидена изрична възможност за обжалване на постановения по реда на чл.288 ГПК съдебен акт, настоящият състав приема,че подадената от ТПК”С.”-гр.Д.м. частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от председателя на ТПК”С.”-гр.Д. м. частна жалба вх.№7288/08.08.2011г. срещу определение №624/22.06.2011г.,постановено от тричленен състав на І ГО на ВКС по гр.д.№19/2011г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател:
Членове: