О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 574
гр. София, 09.07.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на шести юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ:СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 324 по описа на Върховния касационен съд за 2009 год. на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280 ГПК.
С. Б. Е., Д. Б. Е. и Г. Н. С. , чрез пълномощника им адвокат Ир. Р. , са подали в срок касационна жалба против решението от 3.12.2008 год. по гр. д. № 233/2008 год. на Силистренския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 7.07.2008 год. по гр. д. № 319/2008 год. на Силистренския районен съд в частта му относно определените от съда квоти, при които е допусната съдебната делба между страните.
Касаторите поддържат оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния и процесуалния закон при определяне на квотите на съделителите с молба за отмяната му и вместо това делбата се допусне при поисканите в исковата молба квоти.
В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК същите се позовават на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като считат, че въпросът за определяне наследствените квоти е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, при проверката за допускане на касационното обжалване на решението, въз основа на данните по делото, намира следното:
С обжалваното въззивно решение съдът е определил кръга на призованите към наследяване лица и техните квоти от наследството на общия им наследодател Д. Н. Д. съобразно действуващия към момента на смъртта му през 1941 год. ЗН от 1890, чл. 21, ал. 3 от който предвижда различни дялове на низходящи от мъжки и женски пол. Съдът се е позовал и на т. 2 от ТР № 1/98 год. на ОСГК на ВКС, съгласно който кръгът на законните наследници на възстановената собственост върху имоти, включени в ТКЗС, се определя към момента на смъртта на наследодателя.
За да се допусне до касационно обжалване въззивното решение, касаторите следва да обосноват наличието на поддържаното от тях основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като посочат и кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл и който има значението, предвидено от законодателя. Дори и да се приеме, с оглед изложението в жалбата, че това е въпросът за определяне на дяловете на наследниците по закон, то касаторите не обосновават наличието на възможните хипотези за приложението на поддържаното основание за допускане на касационното обжалване. Същото предполага произнасянето на съда да е свързано с тълкуване на неясна или непълна правна норма, или съдът за първи път да се произнася по даден правен спор или да се налага изоставяне на едно тълкуване на закона, за да се възприеме друго, като никоя от горните хипотези не се поддържа и обосновава в изложението. Доводите на касаторите за нарушение на закона обуславят извод за наличие на основания за касационно обжалване по смисъла на чл. 281 ГПК, които не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство, което има за предмет проверка наличието на предпоставките за допускане на касационното обжалване. Поддържаната от касаторите такава по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК не е налице, поради което и същото не следва да се допуска.
По изложените съображения, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о., в настоящият си състав
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 146 от 3.12.2008 год. по гр. д. № 233/2008 год. на Силистренския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.