О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 574
София, 18.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 402/2009 година.
Производство по допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Делото е образувано по касационна жалба на И. Т. Г. от гр. П. против решение на Окръжен съд – Благоевград по гр. д. № 716/2007 г., която съдържа изложение на основания за допускане на касация.
Ответниците по жалбата, ищци по делото, Т. Д. Г., М. А. Г., С. Д. С. и М. Т. Н., всички от гр. П., считат, че не са налице основания за касационно обжалване и жалбата е неоснователна, по същество.
След проверка, касационният съд установи следното:
Петричкият районен съд с решение от 2. 3. 2007 г. по гр. д. № 138/2006 г. е развалил договора, сключен през 1993 г. между Т, в качеството им на прехвърлители, и И. Г. , в качеството на приобретател, за прехвърляне на ? ид.ч. от УПИ ХІ-2277 в кв. 201 по плана на гр. П., с площ 379 кв.м., ведно с първи жилищен етаж от двуетажната масивна жилищна сграда, ведно с ? ид. ч. от мазето на сградата, до размер на 2/6 ид.ч. от дворното място и мазето и до размер на 2/3 ид. ч. от жилищния етаж. Решението е потвърдено от Окръжен съд – Благоевград, с въззивно решение от 1. 9. 2008 г. по гр. д. № 716/2007 год.
Въззивният съд е потвърдил изводите на първоинстанционния съд, че след смъртта на прехвърлителката В. Г. през 2001 г., ответникът и приобретател по договора И. Г. , не е изпълнявал задължението си за грижи и издръжка на нейния съпруг и прехвърлител Т. Г. , починал през 2006 г.. и неизпълнението по отношение на единия кредитор води до разваляне на договора изцяло. Този извод е съобразен с практиката на Върховния касационен съд – Тълкувателно решение № 30/1981 г., ОСГК, че задължението по алеаторния договор за гледане и издръжка на двама кредитори е неделимо и неизпълнението спрямо един от тях е основание за разваляне на договора изцяло. Към искането и изложението на жалбоподателя за допускане на касация са приложени решения, при които е прието, че неизпълнението по отношение на един от кредиторите по алеаторния договор, може да обуслови развалянето само на ? ид. част от договора. При наличието на установена и задължителна съдебна практика с оглед на посоченото решение на ОСГК, касационният съд счита, че не е налице основание за допускане на касация по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, каквото е искането на жалбоподателя И. Г.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 1. 9. 2008 г. по гр. д. № 716/2007 г. на Окръжен съд – Благоевград по жалбата на И. Т. Г. от гр. П.етрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: