О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 575
гр. София, 26.10. 2018год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2362 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2, изр.1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от „Винтаж-2007” ЕООД срещу разпореждане от 31.05.2018г. по ч.гр.дело № 1097/2018г. на Апелативен съд – София за връщане на частната му жалба срещу постановеното по делото въззивно определение № 1053 от 28.03.2018г.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт и иска отмяната му, тъй като съобщението, съдържащо указанията за нередовност на частната жалба, не е връчено на правоимащо лице, като самите указания са некоректни и неясни и не могат да се изпълнят.
Ответникът по частната жалба, „Сигма П” ООД, не представя отговор.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадени е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
С определение № 1053 / 28.03.2018г. по ч.гр.д. № 1097/2018г. на Апелативен съд – София е оставена без разглеждане като недопустима подадената от ищеца, „Сигма П” ООД, частна жалба против определение от 08.11.2017г. по т.д. № 532 / 2014г. на Окръжен съд – Видин, с което е приключено съдебното дирене в първоинстанционното производство и делото е обявено за решаване. Определението е обжалвано с частна жалба от ответника по иска, „Винтаж-2007” ЕООД. С разпореждане от 30.04.2018г. на САС са дадени указания от съда за внасяне от жалбопадетеля на държавна такса по частната жалба в размер на 15 лева по сметката на ВКС и представяне на платежния документ в едноседмичен срок от съобщението, като е посочено, че при неизпълнение на указанията на съда, частната жалба ще бъде върната. Указанията са съобщени на адресата им на 16.05.2018г. чрез адв. Л.И., процесуален представител на „Винтаж-2007” ЕООД. С разпореждане от 31.05.2018г. апелативният съд е върнал частната жалба на „Винтаж-2007” ЕООД срещу постановеното по делото въззивно определение № 1053 от 28.03.2018г., поради неизпълнение на дадените от съда указания.
Разпореждането е правилно.
Неоснователни са оплакванията на частния жалбоподател, че указанията на съда във връзка с нередовността на частната жалба са „некоректни и неясни и не могат да се изпълнят”. Съдът ясно е посочил нередовността на жалбата, изразяваща се в невнасяне на държавна такса и е дал указания за отстраняването на порока, като е посочил размера на таксата, по коя сметка тя да се внесе, срокът за изпълнение на указанията и последиците от неизпълнението им. Неоснователно е и твърдението на „Винтаж-2007” ЕООД, че указанията са съобщени на „неправоимащо лице”, тъй като същите са връчени на процесуалния представител на страната.
С оглед неизпълнение от частния жалбоподател на дадените от съда указания, редовно съобщени на страната чрез пълномощника й, е осъществено основанието по чл.262, ал.2, т.2 ГПК вр. чл.275, ал.2 ГПК за връщане на частната жалба.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане, като правилно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 31.05.2018г. по ч.гр.дело № 1097/2018г. на Апелативен съд – София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.