Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 576
София,26.11. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 5426 /2013 г.:
Производство по чл.274,ал.2,предл.1 ГПК.
Настоящият състав се е произнесъл с определение № 425 /23.09.2013 г. по частната жалба на С. Д. С., като е потвърдил определение от 19.03.2013 г., по гр.д. № 5736/ 2011 г. на Софийски градски съд, г.о., ІV-Б възз. с-в., с което е оставена без уважение молбата по чл.64 на С. С., с която се иска възстановяване на срока за подаване на молба по чл.250 ГПК за допълване на решението по делото.
С молба с вх. № 9439 /16.10.2013 г. С. Д. С. иска от ВКС да допълни определението си по делото, като се произнесе по изложените от него въпроси по чл.280,ал.1,т.3 ГПК, евентуално да му посочи основанието, на което е разгледана частната жалба.
Насрещната страна [фирма], С. твърди в отговор, че молбата за допълване е неоснователна, т.к. ВКС се е произнесъл по цялото искане на С. С..
Настоящият състав намира следното :
Молбата е подадена в едномесечния преклузивен срок по чл.250,ал.1 ГПК от страна по делото, поради което е допустима.
Молбата е неоснователна :
Със своето определение № 425 /23.09.2013 г. по делото настоящият състав се е произнесъл по цялото искане на С. С. – по частната му жалба срещу определение от 19.03.2013 г., по гр.д. № 5736/ 2011 г. на Софийски градски съд, г.о., ІV-Б възз. с-в., като в мотивите на определението си ВКС е приел (и написал) крайния извод, че частната жалба на С. С. е неоснователна и в диспозитива на определението си е потвърдил обжалваното определение.
В мотивите на определението си ВКС е посочил, че квалифицира частната жалба като такава по чл.274,ал.2,предл.1 ГПК, поради което и се е произнесъл по законосъобразността на обжалваното с нея определение (по същество) без преди това да обосновава защо то следва да бъде допуснато до касационно обжалване, както е в случаите по частните жалби срещу въззивни определения, визирани в ал.3 на чл.274 ГПК. Поради това и не е следвало да обсъжда изведени по реда на чл.280,ал.1 ГПК въпроси, които са предпоставка за разглеждане на частната жалба по същество.
Към това следва да се добави и че в мотивите на определението си № 425 /23.09.2013 г. ВКС е изложил доводи по всички процесуални въпроси, които се отнасят към законосъобразността на обжалваното определение, включително по релевантните за това доводи на С. С..
Както и че с обсъденото и от ВКС и влязло в сила определение на СГС от 03.06.2013 г. по гр.д. № 5736/ 2011 г. вече изрично е разяснено на С. С., че един съдебен акт (решение, определение) е непълен, когато не обхваща целия спорен предмет и че когато от диспозитива на съдебно определение е видно, че съдът се е произнесъл по целия спорен предмет, то определението не е непълно.
Воден от изложеното настоящият състав на І г.о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Д. С. с вх. № 9439 /16.10.2013 г. за допълване на определението № 425 /23.09.2013 г. по ч.гр.д. № 5426 /2013 г. на ВКС.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2