О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 577
гр. София, 09.10.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седми октомври през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 509 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 връзка с чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Д. Н. от с. С., община Д., област Силистра вх. № 3205/22.05.2009г. срещу разпореждане от 14.05.2009г. по в. ч. гр. д. № 30/2009г. на Шуменски окръжен съд за връщане на частна касационна жалба вх. № 1215/19.02.2009г. против определение № 84 от 11.02.2009г. по в. ч. гр. д. № 30/2009г. на Шуменски окръжен съд.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно. Излага доводи, че неправилно съдът е приел, че не са отстранени недостатъците на подадената частна касационна жалба срещу определение № 84 от 11.02.2009г. по в. ч. гр. д. № 30/2009г. на Шуменски окръжен съд. Частният жалбоподател моли обжалваното разпореждане от 14.05.2009г. да бъде отменено. В посочената частна жалба е направено искане да бъдат прогласени за нищожни определение № 84/11.02.2009г. и разпореждания № 91/14.04.2009г. и от 22.04.2009г. по в. ч. гр. д. № 30/2009г. на Шуменски окръжен съд.
Ответникът „Т” ЕАД, гр. Ш. не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба срещу разпореждането от 14.05.2009г. по в. ч. гр. д. № 30/2009г. на Шуменски окръжен съд е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да върне подадената от Н. Д. Н. срещу определение № 84 от 11.02.2009г. по в. ч. гр. д. № 30/2009г. на Шуменски окръжен съд частна касационна жалба, Окръжен съд Ш. е приел, че въпреки дадените указания, частният жалбоподател не е посочил кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС или че спорът е решаван противоречиво от съдилищата, не е изпълнил указанията на съда да обоснове наведените в жалбата предпоставки за допускане до касационно обжалване и да представи доказателства за наличието на противоречива съдебна практика и на практика на ВКС, която да обуславя допускането му по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.
Разпореждането на Окръжен съд Ш. за връщане на частната касационна жалба е неправилно. Правилно и законосъобразно с разпореждане от 22.04.2009г. по в. ч. гр. д. № 30/2009г. Шуменски окръжен съд е оставил без движение частната касационна жалба и е предоставил на частния жалбоподател едноседмичен срок, в който да отстрани нейните недостатъци, посочени подробно в т. 1, 2 и 3. Това разпореждане не е нищожно, тъй като отговаря на изискванията за валидност на съдебен акт – постановено е от компетентен орган, в надлежен състав, в пределите на правораздавателната власт на съда, в писмена форма и е подписано. Разпореждането е съобщено на частния жалбоподател на 28.04.2009г. и в определения срок същият е изпратил на 30.04.2009г. молба с приподписана от адв. Р частна касационна жалба и изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, видно от пощенското клеймо върху плика.
Проверката на редовността на частната касационна жалба, извършвана от въззивния съд, обхваща изискванията на чл. 274 във връзка с чл. 284 и чл. 275, а именно: обжалваемостта на определението, подадена ли е частната касационна жалба в срок, нейното съдържание, приподписана ли е от адвокат, юрисконсулт или представител с юридическа правоспособност, приложени ли са пълномощни, респективно удостоверение за юридическа правоспособност, изложени ли са основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 на въззивното определение в частната касационна жалба или в приложено към нея изложение, представени ли са преписи от частната касационна жалба и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна, документ за внесена държавна такса, ако такава се дължи. Въззивният съд не разполага с правомощия да извършва преценка дали частният жалбоподател е формулирал материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е от значение за изхода на спора и по отношение на който е налице някоя от предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Въззивната инстанция проверява изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК от външна страна, без да извършва преценка доколко касаторът е посочил правните въпроси от значение за спора или посочените основания по чл. 280, ал. 1 ГПК са достатъчни и основателни за допускане на касационно обжалване. Тази преценка е правомощие на Върховния касационен съд.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното разпореждане от 14.05.2009г. по в. ч. гр. д. № 30/2009г. на Шуменски окръжен съд за връщане на частна касационна жалба е неправилно, поради което следва да бъде отменено и делото върнато на Окръжен съд Ш. за администриране на частната касационна жалба – изпращане на ответника копие от молба вх. № 2861/08.05.2009г. с приложените към нея касационна жалба и изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Искането за прогласяване на нищожност на определение № 84/11.02.2009г. по в. ч. гр. д. № 30/2009г. на Шуменски окръжен съд не следва да бъде разглеждано в настоящото производство, тъй като частната касационна жалба не е администрирана. Искането за прогласяване нищожност на разпореждане № 91/14.04.2009г. по в. ч. гр. д. № 30/2009г. на Шуменски окръжен съд следва да бъде оставено без разглеждане поради това, че по в. ч. гр. д. № 30/2009г. на Шуменски окръжен съд не е постановено разпореждане с № 91/14.04.2009г.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 14.05.2009г. по в. ч. гр. д. № 30/2009г. на Шуменски окръжен съд за връщане на частна касационна жалба вх. № 1215/19.02.2009г. против определение № 84 от 11.02.2009г. по в. ч. гр. д. № 30/2009г. на Шуменски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Ш. за администриране на частната касационна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.