О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 577
София 10.07.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 594 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от К. С. К. от гр. Р. срещу въззивното решение на Русенския окръжен съд, постановено на 23.09.2008г. по гр.д. №453/2008г.
Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението към подадената касационна жалба се поддържа,че в обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса необходимо ли е родените от брака деца да са навършили пълнолетие,за да се приеме,че придобитият по време на брака жилищен имот може да бъде поставен в дял по реда на чл.288,ал.2 ГПК/отм./ на онзи от бившите съпрузи,на когото с решението за прекратяване на брака е предоставено упражняването на родителските права. Поддържа,че по този въпрос е налице и противоречива практика на съдилищата. В подкрепа на поддържаната теза сочи решение №231/12.04.2001г. на І ГО на ВКС по гр.д. №590/2000г. и решение на Б. районен съд,постановено на 25.11.2008г. по гр.д. №110/200г.
Ответникът по касационна жалба Г. Х. Д. не изразява становище.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Предпоставките за допускане на разглеждането й по същество обаче не са налице,като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение,постановено на 23.09.2008г. по гр.д. №453/2008г. Русенският окръжен съд,действувайки като въззивна инстанция, е оставил в сила решението на първоинстанционния съд,с което допуснатият до делба апартамент №1 на 3 етаж във вх. А на бл.”Л” на ул.”И”№2,кв.”З”,гр. Русе е изнесен на публична продан на основание чл.288,ал.1 ГПК/отм./.
По поставения в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК въпрос е прието,че предявената от К. С. К. претенция за поставяне на имота в неин дял по реда на чл.288,ал.2 ГПК/отм./ е неоснователна, тъй като родените от брака деца са навършили пълнолетие още към момента на предявяване на иска за делба.
Тезата на касатора за наличие на противоречиво разрешаване на въпроса необходимо ли е родените от брака деца да са навършили пълнолетие,за да бъде поставен в дял жилищен имот,придобит по време на брака в режим на съпружеска имуществена общност,в дял на онзи съделител,на когото е било предоставено упражняването на родителските права,не може да бъде споделена.
Действително в представените с изложението решение №231/12.04.2001г. на І ГО на ВКС по гр.д. №590/2000г. и решение, постановено от Б. районен съд на 25.11.2008г. по гр.д. №110/2008г. не се сочи да е необходимо родените от брака деца да са непълнолетни,за да бъде уважена претенцията за възлагане,заявена по реда на чл.288,ал.2 ГПК/отм./. Разглежданите по тези дела хипотези обаче не могат да се приемат за сходни с настоящата,доколкото няма данни подобен въпрос да е бил поставен на разглеждане в производството по гр.д. №590/2000г. на ВКС,респ. по гр.д. №110/2008г. на Б. районен съд. Освен това следва да се отбележи,че поставеният от касатора въпрос по приложението на чл.288,ал.2 ГПК/отм./ е разрешен в т.5 на ТР №1/2004г. на ОСГК на ВКС,в което е прието,че непълнолетието на родените от брака деца е материално правна предпоставка за възлагане по чл.288,ал.2 ГПК/отм./ и като такава следва да е налице към момента на приключване на устните състезания в първоинстанционния съд. Даденото от въззивния съд разрешение на поставения въпрос изцяло съответствува на дадените с ТР №1/2004г. на ОСГК на ВКС задължителни за съдилищата указания,като не може да се приеме,че е налице и противоречива практика по този въпрос, доколкото, както вече беше отбелязано,в представените с изложението решения не се съдържа различно тълкуване на нормата на чл.288,ал.2 ГПК /отм./.
Не е налице разрешаване на поставения от касатора въпрос в противоречие с практиката на ВКС нито при наличие на противоречива практика на съдилищата,поради което следва да се приеме,че не са налице поддържаните основания за допускане на касационно обжалване на постановеното от Русенския окръжен съд въззивно решение.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 23.09.2008г. по гр.д. №453/2008г. по описа на Русенския окръжен съд по подадената от К. С. К. касационна жалба вх. №10558/27.11.2008г.
Председател:
Членове: