2
о п р е д е л е н и е
№ 578
София , 18.07.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 3849 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.1 ГПК.
С определение № 357 от 16.12.2013 година по гр.д. № 6181/2013 г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение е оставена без разглеждане молба вх. № 7005 от 19.07.2013 г., подадена от И. И. А. от [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал.1 ГПК на определение № 378 от 17.06.2013 г. по ч.гр.д. № 3786/2013 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Частна жалба срещу определение № 357 от 16.12.2013 година на Върховен касационен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от И. И. А..
Жалбата е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от Върховен касационен съд, прегражда производството по делото, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С молба вх. № 7005 от 19.07.2013 г., подадена от И. И. А. от [населено място] се иска отмяна на основание чл. 303, ал.1 ГПК на определение № 378 от 17.06.2013 г. по ч.гр.д. № 3786/2013 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение. С атакуваното определение е потвърдено определение № 153 от 27.03.2013 г. по ч. гр.д. № 1391/2013 г. на Първо гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане жалба от И. А. срещу определение, постановено в производство по чл. 288 ГПК.
В молбата за отмяна се поддържа, че молителят е страна по влязло в сила въззивно решение по гр.д. № 152/2008 г. на Софийски градски съд, поради което определението е постановено в нарушение на чл. 297 ГПК. С разпореждане от 22.10.2013 г. производството по молбата е оставено без движение с указания до молителя в седмичен срок да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Поради неизпълнение на указанията молбата за отмяна е върната на молителя.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че обжалваното определение е законосъобразно.
Съгласно чл. 306, ал.1 ГПК, молбата за отмяна следва да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Молба за отмяна вх. № 7005 от 19.07.2013 г. не съдържа нито едно от лимитативно изброените основания по чл. 303, ал.1, т.1-6 ГПК, поради което при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите подлежи на връщане на основание чл. 306, ал. 2 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
Предвид изложеното, частната жалба против определението, с което молба за отмяна вх. № 7005 от 19.07.2013 г. е оставена без разглеждане е неоснователна, воден от което състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 357 от 16.12.2013 година по гр.д. № 6181/2013 г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: