О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 578
София, 05.09.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми август две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.дело № 2689/2013 година
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 180 от 30.11.2012 г. по в. т .д. № 163/2012 г. по описа на Великотърновския апелативен съд. Със същото въззивния съд е оставил без разглеждане частната му жалба срещу разпореждане от 04.04.2011 г. по т.д.№ 564/2010 г. на Великотърновския окръжен съд за издаване на изпълнителен лист на [фирма], [населено място] по влязлото в сила решение, постановено по същото дело.
В частната жалба се излагат твърдения за постановяване на определението в нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му и връщане на делото на същия съд за произнасяне по същество по частната жалба.
Ответникът [фирма] оспорва частната жалба в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Ответникът [фирма], [населено място] не е изразил становище по частната жалба.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл.ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
С разпорежднето, обжалвано от настоящия жалбоподател е постановено издаването на изпълнителен лист по влязло в сила решение, с което е разрешен спор между [фирма] – В. и [фирма]– В.. В това производство жалбоподателят е участвал като трето лице – помагач на страната на [фирма]. Формираната с решението сила на пресъдено нещо се разпростира само спрямо основните страни, по делото, каквато жалбоподателят няма в това производство – арг.чл.298, ал.1 ГПК. С оглед на изложеното като съобразен със закона се преценява направения от въззивния съд извод, че жалбоподателят не притежава процесуална легитимация да обжалва разпореждането за издаване на изпълнителен лист, тъй като не е от кръга на лицата по чл.407 ГПК.
Конкретни доводи в частната жалба не са изложени, които налагат обсъждането им от касационния съд, поради което обжалваното определение като правилно постановено следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА въззивно определение № 180 от 30.11.2012 г. по в. т .д. № 163/2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: