О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 579
София, 13.09.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 12.09. две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 2848 /2013 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма], [населено място] поле, общ.Б., ЕИК[ЕИК], чрез адвокат С. А., с вх.№ 2949 от 15.03.2013 г. на Софийския апелативен съд срещу определение №426 от 20.02.2013 г. по ч.гр.д.№585/2013 г. на Софийския апелативен съд, с което допуснатото от Софийския градски съд обезпечение на предявения от касатора иск пред АС на Б. чрез налагане на запор върху сметките на ответника в „А. Б.- клон България” в размер на цената на предявените искове общо за 248 402.03 лв., е обусловено от внасянето на гаранция /чл.391, ал.1,т.2 ГПК/ от ищеца- жалбоподател в размер на 24 840 лв. Твърди, че неправилно въззивният съд е приел, че предявените от него искове не са безспорни и вероятно основателни, поради което въззивният съд е постановил условното действие на запора от внасянето от ищеца-жалбоподател на определената от съда гаранция. Подържа основанията за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.2 ГПК.
Ответникът оспорва частната касационна жалба.
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Определенията на съда по обезпечение на иска/чл.390 и чл.396, 1 ГПК/, както и тези за отмяна на обезпечителните мерки/чл.402, ал.2 ГПК/, подлежат на двуинстанционно разглеждане, с изключение на хипотезата по чл.396, ал.2 ГПК, Доп. Бр.100/21.12.2010 год., при която подлежат на касационно обжалване определенията на въззивния съд, с които е допуснато обезпечение на иска, когато първоинстанционния съд е отказал исканото обезпечение. Обжалваното въззивно определение не попада сред това законово изключение. В случая първата инстанция е допуснала исканото обезпечение по предявения арбитражен иск, а въззивната е постановила само условното му действие в зависимост от внасяне на определената от съда гаранция.
С ТР1-2010-ОСГКТК производството по допускане обезпечение на исковете е обявено за двуинстанционно, което тълкувателно решение на основание чл. 130, ал.2 ЗСВ е задължително за органите на съдебната власт. То е запазило своята актуалност с изключение на посоченото по-горе законово изключениe, сред което не попада обжалваното определение.
С нормата на чл.274, ал.3 ГПК изчерпателно са посочени определенията, които подлежат на касационно обжалване. Обжалваното определение не се обхваща и от хипотезата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК, защото с него съдът не се произнася по същество на други производства, а има привременен съпътстващ характер. Обезпечението на иска е средство за защита срещу евентуално осуетяване на съдебната защита на съдебно потвърденото или срещу съдебно отречено право.По изложените по-горе съображения обжалваното въззивно определение не подлежи на касационно обжалване, поради което неправилно постановената от Софийския апелативен съд обжалваемост, не създава инстанционен контрол, какъвто не е допуснат от закона.
По делото е постъпила и молба от жалбоподателя [фирма] с вх.№8224/17.07.2013 г. на Софийския апелативен съд, с която заявява, че е отпаднала нуждата от исканото обезпечение и моли то да бъде отменено. По повод тази молба, след влизане в сила на настоящето определение, делото ще следва да се изпрати на Софийския апелативен съд за произнасяне по реда на чл.402 ГПК.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] поле, общ.Б., ЕИК[ЕИК], срещу определение №426 от 20.02.2013 г. по ч.гр.д.№585/2013 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 4 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС-ТК.
След влизането в сила на настоящето определение, делото да се изпрати на Софийския апелативен съд за произнасяне по молбата на жалбоподателя [фирма] с вх.№8224/17.07.2013 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: