О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 579
София, 31.10.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 585/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК вр. чл. 288 ГПК и чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от А. М. П. ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица] чрез адвокат В. Т. против въззивно определение на Варненски окръжен съд № 1810/8.06.2011 г. по ч. гр. д. № 865/2011 г., с което по частна жалба на [фирма], В. е обезсилено разпореждане от 10.03.2011 г., постановено по гр. д. № 12207/2010 г. по описа на Варненски районен съд, ХХV-ти състав в частта му, с която е постановено издаване на изпълнителен лист в полза на А. М. П. против [фирма], В., въз основа на невлязло в сила първоинстанционно осъдително решение № 229/17.901.2011 г. по гр. д. № 12207/2010 г. на В. за сумата 8648.68 лв., представляваща левова равностойност на 4422.00 евро, съставляваща дневни командировъчни пари /обезщетение по чл. 215 КТ/ за периода от 7.01.2010 г. до 20.05.2010 г. и е постановено обезсилване на посочения изпълнителен лист.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК с формулиран правен въпрос, а именно: при допуснато предварително изпълнение и частично обезсилен изпълнителен лист сумите по които на по-късен етап са признати за дължими от въззивната инстанция, следва ли да бъде обезсилен въпросния изпълнителен лист или след процесуална икономия и направено искане за прихващане съгласно чл. 103 ЗЗД следва да бъде оставен в сила.
За ответника по касация [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адвокат К. В. Н. частната жалба е оспорена като недопустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е констатирал, че първоинстанционният съд е разпоредил издаването на изпълнителен лист за присъдената с невлязлото в сила решение в полза на ищеца сума за обезщетение на основание чл. 215 КТ без да е бил сезиран с искане от страна на ищеца за допускане предварително изпълнение на решението в частта за присъденото обезщетение по чл. 215 КТ и е приел, че районният съд се е произнесъл „свръх петитум” и в тази част постановеният акт е недопустим.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
Въпросът, формулиран с изложението не съставлява правен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и разясненията с т. 1 на ТР № 1/1902.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК. Поставеният от касатора с изложението въпрос не е включен в предмета на спора и не е обусловил правните изводи на въззивния съд по делото, в който аспект не е от значение за изхода на делото във въззивната инстанция.
Непосочването на правен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК е неизпълнение на общото изискване на закона в производството по селекция на касационните жалби и само по себе си е основание за недопускане на касационно обжалване на определението на въззивния съд, поради което Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, втори състав № 1810/8.06.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 865/2011 г. по описа на същия съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: