О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 579
гр. София, 08.11.2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2079/2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството e чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] със седалище в [населено място] – чрез пълномощника адв. П. И., срещу разпореждане от 18.07.2016 г. по ч. гр. д. № 204/2016 г. на Апелативен съд – Велико Т., с което е върната частната касационна жалба на дружеството срещу постановеното по делото определение № 179 от 16.05.2016 г.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното разпореждане като поддържа, че с него неправилно е отречено правото му на жалба срещу определението, с което Апелативен съд – Велико Т. се е произнесъл по частна жалба срещу определение на Окръжен съд – Ловеч за връщане на касационна жалба.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е подаден отговор от ответника по частната жалба С. Н. Н. от [населено място].
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.276, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна.
За да върне частната касационна жалба на [фирма] срещу постановеното по ч. гр. д. № 204/2016 г. определение, с което е потвърдено разпореждане по в. гр. д. № 395/2015 г. на Окръжен съд – Ловеч за връщане на касационна жалба срещу въззивното решение по същото дело като недопустима на основание чл.286, ал.1, т.3 ГПК, съдията – докладчик от Апелативен съд – Велико Т. е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея определение не подлежи на инстанционен контрол. При постановяване на разпореждането съдията – докладчик се е позовал на мотивите към разпореждане № 245/14.07.2016 г. на председателя на І т. о. при ВКС, в които е констатирана недопустимостта на частната касационна жалба и делото е изпратено на апелативния съд, за да бъде върната същата на подателя й [фирма], и на практиката в определение № 195/21.04.2016 г. по ч. гр. д. № 1446/2016 г. на ВКС, ІV г. о., според която определението по чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 ГПК, с което апелативен съд се е произнесъл по частна жалба срещу определение по чл.274, ал.1 ГПК, постановено от окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.
Разпореждането за връщане на частната касационна жалба е правилно.
С върната жалба е обжалвано определение, постановено от Апелативен съд – Велико Т. в хипотезата на чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 ГПК – произнасяне на апелативен съд по частна жалба срещу определение по чл.274, ал.1 ГПК, постановено от окръжен съд като въззивна инстанция. Посочената хипотеза е уредена с изменението на ГПК от З., обн. в ДВ бр.50/2015 г., с което на апелативните съдилища е възложен инстанционния контрол върху определенията по чл.274, ал.1 ГПК на окръжните съдилища, когато последните са действали като въззивна инстанция. В разпоредбата на чл.274, ал.2 ГПК законодателят не е предвидил възможност за последващо обжалване на определението, с което апелативният съд се произнася по частна жалба срещу определението на окръжния съд по чл.274, ал.1 ГПК, пред Върховния касационен съд. При липса на уреден в закона процесуален ред за обжалване определението на апелативния съд следва да се счита за окончателно и изчерпващо инстанционния контрол върху валидността, допустимостта и правилността на определението на окръжния съд. Обжалването не може да бъде реализирано както по реда на чл.274, ал.2 ГПК, така и по реда на чл.274, ал.3 ГПК, на който се е позовал частният жалбоподател. В същия смисъл е и практиката в определение № 58/29.02.2016 г. по ч. гр. д. № 699/2016 г. на ВКС, І г. о., определение № 255/25.05.2016 г. по ч. т. д. № 977/2016 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 189/04.07.2016 г. по ч. гр. д. № 1918/2016 г. на ВКС, І г. о., определение № 195/21.04.2016 г. по ч. гр. д. № 1446/2016 г. на ВКС, ІV г. о., и др. Необжалваемостта на определението обуславя недопустимост на подадената срещу него частна касационна жалба, която съдията – докладчик от Апелативен съд – Велико Т. законосъобразно е върнал, изпълнявайки по този начин указанията в разпореждане № 245/14.07.2016 г. на председателя на І т. о. при ВКС.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 18.07.2016 г. по ч. гр. д. № 204/2016 г. на Апелативен съд – Велико Т., с което е върната частната касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу постановеното по делото определение № 179 от 16.05.2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :