2
гр. д. № 543/2011 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 579
София, 25.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 23 ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от председателя Ж. Силдарева ч. гр. д. № 543/2011 г.
Производството е по чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от Т. Г. С. от [населено място] срещу определение № 248 от 11.08.2011 г. по гр. д. № 733/2011г. на ВКС, І г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от касатора касационна жалба срещу въззивно решение по гр. д. № 63/2011 г. на Пазарджишки ОС, след като е намерена за недопустима на основание чл. 280, ал. 2 ГПК с оглед цената на иска.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Касаторът е предявил установителен иск за собственост на ? ид. ч. от УПИ VІ-84, в кв. 5 по плана на [населено място]. Данъчната оценка на имота е 4438.40 лв., а за спорната част 2219.20 лв. Искът е предявен при действието на ГПК отм. Съгласно чл. 56 от същия цената на иска се определя от ищеца. Цената на иска при определяне на държавната такса се определя по реда на чл. 55 , ал. 1 б. Б ГПК. Съобразно тези данни е направен обоснован извод, че предмета на спора е с цена под 5000 лв., поради което касационното производство е недопустимо.
Неоснователен е доводът, че при определяне цената на иска следва да се вземе предвид данъчната оценка на двата парцела, отредени за закупения от наследодателя на касатора и този на ответниците имот с площ от 2200 дка. Производството по делото по отношение УПИ VІІ-80 е прекратено, поради липса на правен интерес. Този имот не е станал предмет на делото и по него няма постановено решение.
Не намира опора в закона и вторият довод, че касационното производство е било заварено като висящо при влизане в сила изменението на нормата на чл. 280, ал.2 ГПК, аргумент за което се извежда от датата на образуване на делото. Понятията висящ правен спор и висящо касационно или въззивно производство не са идентични. Производството се счита висящо пред въззивна или касационна инстанция от датата на подаване на съответната жалба. Това е резултат от деволутивния ефект на жалбата. Спорът между страните, предмет на делото, е висящ до влизане в сила на съдебно решение, с което той е решен. В случая касационната жалба е подадена на 29.08.2011 г., при действието на изменената редакция на чл. 280, ал.2 ГПК, поради което изводът за недопустимост на касационното обжалване с оглед цената на иска, която е под 5000 лв. е законосъобразен.
Не е налице основание за отмяна на обжалваното определение, поради което то ще бъде оставено в сила.
По изложените съображения и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 248 от 11.08.2011 г. по гр. д. № 733/2011г. на ВКС, І г. о.,
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: