2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 58
София, 18.01.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №23/2013 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от К. И. Б. от [населено място] против определение №2366/12.11.2012 г. по ч.гр.д.№4063/2012 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.к., ІІІ-ти състав, с което е оставена без разглеждане въззивната жалба от посоченото лице срещу определение №13258/10.8.2012 г. по ч.гр.д.№10934/2012 г. по описа на Софийския градски съд, прекратено е производството пред въззивната инстанция, и делото е върнато на СГС за извършване на следващите процесуални действия, съобразно постановеното в мотивите на обжалваното определение.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че частната жалба е недопустима, тъй като не е налице нито една от хипотезите на чл.274 ГПК. С оглед конкретния случай са изложени съображения, че определението на СГС е продиктувано от констатирано от съда неизпълнение на процедурата по чл.436, ал.1 ГПК, относимо към редовността на подадената жалба и с изпращането на препис от нея на другата страна. Поради това съдът е стигнал до извод, че обжалваното определение нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е предвидено в конкретна процесуална норма.
Срещу посоченото определение на Софийския апелативен съд е подадена частна жалба от К. И. Б. с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Моли се за отмяна на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че същата отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна последните съображения:
Определението за Софийския апелативен съд е правилно. Същото изцяло е съобразено с правната норма на чл.274, ал.1 ГПК, в която процесният случай не попада. Законосъобразни за мотивите на съда, че след изпълнението на указанията на СГС по спазване правилата в чл.436, ал.1 ГПК, жалбата, депозирана пред Градски съд ще бъде разгледана. Тези изводи, изцяло съответстват, както на изложеното в мотивите на определението на СГС, така и на цитираната правна норма.
По изложените съображения частната жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение – потвърдено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №2366/12.11.2012 г. по ч.гр.д.№4063/2012 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.к., трети състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: