О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 58
гр.София, 06.02.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 16 по описа за 2009 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. Б. А. и А. Л. А. срещу определение от 16.05.2008 г. на Софийския градски съд, В. отделение, ІI „В” състав по гр.д. № 3* от 2006 г., с което е прекратено производството по делото поради оттегляне на въззивната жалба на С. С. С.
В частната жалба се твърди, че това определение е незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Неправилен бил изводът на съда, че правото на присъединилите се към въззивната жалба другари зависи от поддържането на жалбата от жалбоподателя. От момента на присъединяването си към жалбата по реда на чл.204 от ГПК /отм./ Е. А. и А. А. имали самостоятелно право да поддържат жалбата и при оттегляне на тази жалба от страна на първоначалния жалбоподател въззивното производство следвало да продължи, като за жалбоподатели се считат само присъединилите се към жалбата другари.
Ответниците по частната жалба С. С. С. , Л. А. О. и С. П. С. не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната касационна жалба е подадена на 22.05.2008 г. Поради това и по аргумент за противното от разпоредбата на пар.2, ал.11 от ПЗР на ГПК, в сила от 01.03.2008 г., настоящото производство следва да се разгледа по реда на новия ГПК.
Жалба е допустима: подадена е от легитимирани страни /ответници по делото/, срещу акт на въззивния съд за прекратяване на делото, който съгласно чл.274, ал.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на касационно обжалване и в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /пълномощникът на жалбоподателите е присъствал в съдебното заседание на 16.05.2008 г., когато е било постановено обжалваното определение, поради което от тази дата жалбоподателите следва да се считат уведомени за това определение, а частната жалба е подадена по пощата на 22.05.2008 г./.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна: Производството по гр.д. № 3* от 2006 г. на СГС е било образувано по подадена от С. С. С. въззивна жалба срещу решение на СРС. С молби от 28.03.2006 г., подадени преди първото по делото съдебно заседание пред въззивния съд, Е. А. и А. А. са се присъединили към жалбата на С. С. С. С молби от 07.06.2006 г. и от 12.06.2006 г. Светозар С. е оттеглил въззивнвата си жалба и е поискал производството по делото да бъде прекратено. С обжалваното определение съставът на СГС е прекратил образуваното по жалбата на С. С. въззивно производство.
Определението на СГС е правилно, тъй като съгласно чл.203, ал.1 от ГПК /отм./, по реда на който се е разглеждало делото пред въззивния съд, във всяко положение на делото жалбоподателят може да оттегли жалбата си. С оттеглянето на жалбата въззивният съд е бил десезиран, поради което правилно е прекратил образуваното по жалбата гражданско дело.
Обстоятелството, че по реда на чл.204 от ГПК /отм./ към въззивната жалба са се присъединили други страни, които не поддържат искането за прекратяване на делото поради оттегляне на жалбата, не е основание за продължаване на въззивното производство, поради следното: Процесуалното положение на присъединилите се към жалбата другари по делото не е самостоятелно, а зависи от това на подалия жалбата. Това тяхно положение се предопределя от факта, че за присъединилите се другари срокът на обжалване на първоинстанционното решение е изтекъл и присъединявайки се към жалбата те се ползват от правото на обжалване на техния другар по делото. Присъединяването има само това значение, че дава възможност на необжалвалите първоинстанционното решение другари да вземат участие във въззивното производство, но само дотолкова, доколкото има такова производство. Ако няма подадена въззивна жалба или пък подадената жалба бъде оттеглена, няма основание за образуване или за продължаване на въззивното производство, независимо от това дали присъединилите се към жалбата другари желаят или не това производство да бъде прекратено.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 16.05.2008 г. на Софийския градски съд, В. отделение, ІI „В” състав по гр.д. № 3* от 2006 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.