ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 58
София, 15. януари 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1464 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Смолянския окръжен съд от 13.07.2009 г. по гр.д. № 266/2009 в частта, в която е потвърдено решението на Девинския районен съд от 07.05.2009 г. по гр.д. № 240/2008, с което са уважени предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е жалбоподателят С. “Н”, с. Б., представляван от адв. П от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за служебното задължение на съда да изследва, има ли действително намаляване обема на работата и съкращение на щата и за задължението му да събере всички доказателства, които имат знание за решаването на делото и по материалноправните въпроси за извършването на подбора преди уволнението и правното значение на издаването на заповедта за уволнение и на връчването й, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата Е. Д. К. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че заповедта за уволнение е издадена на 24.09.2008 г. преди представянето на протокола за подбор на 25.09.2008 г.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите материалноправни въпроси за извършването на подбора преди уволнението и правното значение на издаването на заповедта за уволнение и на връчването й обуславят решението по делото и се разрешава противоречиво от съдилищата.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Смолянския окръжен съд от 13.07.2009 г. по гр.д. № 266/2009 в обжалваната част.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи документ за внасянето по сметка на Върховния касационен съд на такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 60 лева.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание след представянето на документа за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.