ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 58
София, 02,02,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 1 февруари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 851 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. ООД В. против решение № 265/24.06.2009 г. по в.т.д. № 413/2009 г. на Варненски ОС в частта, с която отменя решение № 737/19.03.2009 г. по гр.д. № 4404/2008 г. на Варненски РС в частта, която има характер на определение, с която е прекратено производството по иска по чл.79,ал.1,пр.1 ГПК /?/ за присъждане на сумата 9 203.51 лв., и връща делото на Варненски РС за продължаване на съдопроизводствените действия, респективно за даване указания на ишеца по чл.100,ал.1,пр.1 ГПК-отм. за уточняване размерите на претендираните суми по всяка една от процесните фактури № 2302/17.07.2006 г. и № 2304/17.07.2006 г.
С въззивното решение в обжалваната част е прието, че за предявеният иск за присъждане на възнаграждения по договори за превоз с правно основание чл.79,ал.1,пр.1 ГПК /вероятно се има предвид ЗЗД/, не намира приложение едногодишния давностен срок по чл.32 от К. относно договора за международен превоз на стоки по шосе, нито по чл.378 ЗЗД /вероятно се има предвид ТЗ/, а обшия петгодишен давностен срок по чл.110 ЗЗД. Затова, решението на РС в тази му част, която има характер на определение, с която е прекратено производството, поради погасяване на претенцията с 1 г. давност, е отменено и върнато на първоинстанционния съд за даване указания на ищеца по чл.100,ал.1 ГПК-отм.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че по въпросът за давностният срок за искове по К. , съдът се е произнесъл в противоречие с Р № 62/25.01.2002 г. по гр.д. № 891/2001 г. на ВКС-V г.о., с което е прието, че по спор за превозно възнаграждение, срокът на погасителната давност е този по чл.32,ал.1,б.”в” от К. – 1 г., и началото му се поставя със сключването на договора и то след изтичане на три месеца от тази дата .
По изложените съображения, касационната жалба попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК и затова следва да се допусне до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска касационно обжалване на решение № 265/24.06.2009 г. по в.т.д. № 413/2009 г. на Варненски ОС в обжалваната част.
Указва на касаторът К. ООД- В. в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 184.07 лв. по с/ка на ВКС. При неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: