О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 58
София, 30.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 3821/2008 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от П. А. П. от гр. К. срещу решение № 135 от 10.07.2008 по гр. д. № 190/2008 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е отменено решение по гр. д. № 29/2007 г. на Великотърновски окръжен съд и вместо него е постановено друго, като е отхвърлен предявения от касаторката срещу Г. А. Ц. осъдителен иск по чл. 45 ЗЗД за сумата 7192.76 лв., обезщетение за имуществени вреди от незаконно уволнение.
Ответницата по касация не е взела становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и с обжалваем интерес над 1000 лв., поради което е допустима.
В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице основание по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
С обжалваното решение въззивният съд е отхвърлил иска на касаторката за присъждане на обезщетение за претърпяни имуществени вреди от незаконно уволнение, като е приел за установено, че ответницата при издаване на заповедта за уволнение на касаторката поради съкращение в щата, не е действала виновно и противоправно. Не е използвала недобросъвестно служебното си положение с цел да причини вреда на касаторката. Изводите си е обосновал с това, че заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение е издадена след като дирекционния съвет на Института по царевица, гр. К., с който касаторката е била в трудово правоотношение, е взел решение за уволнението на П. Това действие не е предприето от ответницата в изпълнение за реализиране на нейно еднолично решение и при наличие на съзнание за недобросъвестно упражняване на предоставени правомощия. С доказаното взето решение на колективен орган за прекратяване на правоотношението съдът е обосновал извод, че презумпцията за виновно поведение е оборена, а въведените основания за противоправност и недобросъвестност при изпълнение на възложените функции недоказани. От това съдът е направил извод, че не са налице елементите от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД – вина и противоправност, за ангажиране отговорността на ответницата за възмездяване на претърпяни от касаторката имуществени вреди.
Същественият материалноправен въпрос, разрешен с обжалваното решение, е за наличие на основание за ангажиране отговорността на ответницата по чл. 45 ЗЗД за възмездяване на имуществени вреди. Той е разрешен в съответствие със тълкувателната практика на ВКС дадена в т. 1 на ПП на ВС на РБ № 4 от 1975 г., поради което не е налице предпоставката по чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК за допускане въззивното решение до касационно обжалване.
Не е налице и основание по чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК.
Основание по чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване е налице, когато за разрешаването на повдигнатия с касационната жалба материалноправен или процесуален въпрос се налага приложение на правна норма, или норми, които са непълни, или неясни, или по които няма създадена съдебна практика, или постановената такава е изоставена и се налага корективно тълкуване. Мотивиране на основанието по т. 3 следва да се направи в изложението, което се прилага към касационната жалба – чл. 284, ал., т. 4 ГПК. В представеното към касационната жалба е направено само позоваване на това основание, но то е немотивирано. Практиката на съдилищата по приложение нормата на чл. 45 ЗЗД, когато се иска ангажиране отговорността на работодател, прекратил трудово правоотношение, е многобройна и последователна и обобщена в Постановление на Пленума на ВС на РБ, позоваване на което е направено. Разрешеният с въззивното решение съществен материалноправен спор не съдържа специфики, от които да се направи извод, че той е от значение за развитието на правото.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ГК, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 135 от 10.07.2008 по гр. д. № 190/2008 г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.