О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 580
гр.София, 17.12.2008г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, първо гражданско отделение, в закрито заседание на осми декември, две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 2011 описа за 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 15.08.2008г. по гр.д. №3145/2007г. на Пловдивски окръжен съд за връщане касационната жалба на Х. А. Р. срещу решение по същото гражданско дело.
Жалбоподателят – Х. А. Р. поддържа, че с обжалваното разпореждане е неправилно и моли да бъде отменено като бъде даден по-нататъшен ход на касационната му жалба.
Върховния касационен съд, състав на първо г.о., приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С решение от 25.04.2008г. по гр.д. №3145/2007г. Пловдивски окръжен съд е отхвърлил иск на Х. А. с правно основание чл.13,ал.2 ЗВСГЗГФ. Последният е обжалвал същото с касационна жалба от 09.06.2008г. С разпореждане от 10.06.2008г. съдът е оставил жалбата без движение,като е дал възможност на жалбоподателят да приведе същата в съответствие с изискванията на чл.284, ал.2, т.1 ГПК, а именно да посочи какви са основанията му за допустимост на касационното обжалване. С молба от 23.07.2008г. процесуалния пълномощник на жалбоподателят е посочил, че основанията за допустимост на касационното му обжалване са посочени в чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК.
При тези данни въззивният съд с обжалваното разпореждане на основание чл.286, ал.1,т.2 ГПК е върнал касационната жалба.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Правилно е прието в обжалваното разпореждане, че съобразно разпоредбата на чл.284, ал.2, т.1 ГПК жалбоподателят не следва голословно да се позове на разпоредбите на чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК, а следва мотивирано да обоснове твърдението си за допустимост на касационното обжалване. Според чл.280, ал.1 ГПК подлежат на касационен контрол въззивните решения, по които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуален въпрос, какъвто в случая не е посочен от жалбоподателя въпреки дадената му от съда възможност за това. Основанията за незаконосъобразност на решението, визирани в разпоредбата на чл.281 ГПК, не могат да се използуват директно като критерии за допустимост на касационната жалба, както поддържа жалбоподателя. Жалбоподателят не е посочил правен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл и от който зависи законосъобразното решаване не само на конкретния спор, а на цяла поредица от дела поради принципния му характер, а единствено е изложил съображения, касаещи неправилността на постановения съдебен акт. По тези оплаквания на жалбоподателят съдът би могъл да се произнесе, само ако вече е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. С обжалваното разпореждане, въззивният съд, в изпълнение на правомощията си по чл.285 ГПК, като е констатирал, че жалбоподателят не е отстранил недостатъка на касационната си жалба в дадения му срок и не е представил изложение на основания за допустимост на касационното обжалване съобразно задължението му да направи това, визирано в разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 ГПК, законосъобразно е върнал същата на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 15.08.2008г. по гр.д. №3145/2007г. на Пловдивски окръжен съд за връщате касационната жалба на Х. А. Р. срещу въззивно решение по същото гражданско дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: