О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 581
Гр. София, 08.11.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 338/2016 г. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Д. К. К.” , Република С., срещу определение на Върховния касационен съд от 19 януари 2016 г., постановено по ч.т.д.№ 3617/2015 г. на ВКС, второ търговско отделение, с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба срещу определение № 578 от 4.9.2015 г. на Варненския апелативен съд, постановено по в.ч.т.д.№ 468/2015 г., по реда на чл. 248 ал. 3 ГПК. Жалбоподателят поддържа, че определението на ВКС е неправилно поради недопустимост на определението на Варненския апелативен съд, за наличието на която касационната инстанция следи служебно съгласно ТР № 1 от 19.2.2010 г. на ОСГТК. Претендира се отмяната му.
[фирма] не е взела становище по частната жалба.
Същата е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна срещу определение от вида на преграждащите развитието на делото, постановено от състав на Върховен касационен съд, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
При преценка на основателността на частната жалба Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, като обсъди данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:
За да постанови обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на „Д. К. К.” Република С. срещу определението на Варненския АС като недопустима, съставът на ВКС, Търговска колегия, ІІ отделение, е приел, че обжалваното определение по чл.248 ГПК на съда по несъстоятелност, постановено на 9 юни 2015 г. по т.д.№ 203/2014 г. по описа на Силистренския ОС, подлежи на обжалване само пред Варненския апелативен съд съгласно разпоредбата на чл.613а ал. 3 ТЗ. Постановеното в производство по чл.248 ГПК определение не попада в приложното поле на чл. 613а ал.1 ТЗ, а извън случаите по алинея 1 на чл.613а ТЗ постановените от окръжните съдилища актове в производство по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд.
Изводът на ВКС в обжалваното определение досежно изчерпване на инстанционния контрол с постановяване на въззивното определение от Варненския апелативен съд се споделя от настоящия съдебен състав.
Определението по чл. 248 ГПК не попада сред изрично визираните в чл.613а ал.1 ТЗ актове, за които законодателят е предвидил процесуална възможност за обжалване по общия ред.
Неоснователен е доводът на жалбоподателя за нарушение на служебното начало. Действително задължението на съда да следи служебно за съблюдаване на процесуалните норми, обуславящи валидността и допустимостта на съдебните актове във всяко положение на делото, се разпростира във фазата по чл.288 ГПК, но за да пристъпи към проверка на специалните условия за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 ГПК, ВКС следва да отговари утвърдително на въпроса дали обжалваният акт подлежи на касационен контрол. В процесния случай тази обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване /извън критериите по чл.280 ал.1 ГПК/ не е налице.
По изложените съображения определението на ВКС следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 40 от 19 януари 2016 г. по ч.т.д.№ 3617/2015 г. на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: