О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 581
гр. София, 09.10.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на шести октомври през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 548 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Х” Е. , гр. С. срещу определение № 160/16.02.2009г. по ч. гр. д. № 271/2009г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 3 състав, с което е оставена без уважение частната жалба на „Х” Е. , гр. С. срещу определение № 798/26.11.2008г. по ч. гр. д. № 00798/2008г. на Софийски градски съд, І БС, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск с цена 162 281,42 лв., който „Р” Е. , гр. С. ще предяви срещу „Х” Е. , гр. С., чрез налагане на запор на посочена банкова сметка в „ОББ” АД, клон „И”.
Частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд неправилно е приел, че е налице обезпечителна нужда. В приложено изложение частният жалбоподател сочи, че САС се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос относно наличието на обезпечителна нужда, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Моли да бъде допуснато касационно обжалване и определението да бъде отменено.
Ответникът „Р” Е. , гр. С. оспорва частната касационна жалба по съображения изложени в писмен отговор и моли същата да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционното определение, с което е допуснато исканото обезпечение, намира, че частната касационна жалба е недопустима поради следните съображения:
Определението на въззивната инстанция, с което е оставено в сила определението по чл. 390 ГПК, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск, не е от категорията на съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК – не прегражда по-нататъшното развитие на делото, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Определението по обезпечение на иска има несамостоятелен, привременен характер, тъй като има действие до приключване на исковото производство и при предвидените в закона предпоставки обезпечителната мярка може да бъде заменена или отменена в рамките на същото производство или да бъде допусната нова обезпечителна мярка от съда, пред която делото е висящо.
Обжалваемостта на определението на първоинстанционния съд по обезпечение на иска произтича от закона – чл. 396 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Доколкото разпоредбата на чл. 396, ал. 1 ГПК е аналогична на чл. 315, ал. 1 ГПК /отм./, приложение намира Тълкувателно решение № 1/2001г. по гр. д. № 1/2001г. на ВКС, ОСГК, т. 6, съобразно което определението по обезпечение на иска подлежи на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби, когато е постановено за първи път от въззивен съд. В настоящия случай редът за обжалване е изчерпан с постановяване на обжалваното определение, с което въззивният съд се е произнесъл по частната жалба срещу допуснатото обезпечение, като е проверил първоинстанционното определение и не се е произнесъл за първи път по искането за обезпечение на иска.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната касационна жалба е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане. С оглед извода за недопустимост на частната касационна жалба не следва да се обсъждат доводите на частния жалбоподател за допускане на касационно обжалване.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Х” Е. , гр. С. срещу определение № 160/16.02.2009г. по ч. гр. д. № 271/2009г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 3 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.