2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 581
София, 25.11. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело №488/2011 година
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. И. А.,представляван от адв.Кр.Б. против определение № 288/01.08.2011 год.по гр.д.№ 395/2011 г. по описа на Върховен касационен съд,ІІг.о.,с което е върната касационната му жалба против постановеното въззивно решение,като процесуално недопустима.Правят се оплаквания за неправилност на постановеното определение,като се твърди,че съдът е смесил действието и приложението на законите,действащи при образуване на делото и към настоящия момент. Поддържа се,че цената на иска и данъчната оценка не следва да определят обжалваемия интерес,като приблизителен критерий за това следва да бъде действителната стойност на недвижимия имот,която е най-близка до пазарната оценка на същия.
Ответниците С. Х. и Р. Х. не са депозирали писмен отговор и не взимат становище.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице.
Разгледана по същество е неоснователна.
За да върне подадената касационна жалба, като процесуално недопустима,съставът на ВКС е отчел обстоятелството,че цената на иска е под 5000 лв.,която сума ограничава касационното обжалване на постановеното въззивно решение, съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК/в редакцията й в ДВ бр.100/2010 год.,в сила от 21.12.2010 год./
Атакуваното определение е правилно.Чл.280 ал.2 ГПК изключва от касационно обжалване решения на въззивния съд,по които цена на иска е до 5000 лева . Разпоредбата е императивна. Вещните искове са оценяеми съгласно чл.69 ал.1,т.2 ГПК и цената им се определя според данъчната оценка,а ако няма такава – според пазарната цена на вещното право.,т.е.и обжалваемия интерес по смисъла на чл.280 ал.2 ГПК се определя по този критерий.Искът по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ има за предмет установяване на правото на собственост към минал момент,но по същество той е част от реституционното производство на земеделските земи.Ето защо цената на иска, се определя по цените към настоящия момент. Касационната жалба е депозирана в окръжния съд на 07.02.2011 г., поради което с оглед разпоредбата и по аргумент от § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК /ДВ бр. 100/2010 г./, по отношение на подадената касационна жалба следва да се приложи разпоредбата на чл. 280 ал. 2 от ГПК, в редакцията от 21.12.2010 г. Искът е предявен на 20.05.2009 г., поради което по отношение на определяне цената на иска е приложима разпоредбата на чл.69 ал.1,т.2 ГПК . В случая цената на предявения иск определена от съда е 252,50лв.,видно от представеното удостоверение за данъчна оценка от 8.06.2009 год. на [община].Следователно тази сума, като цена на иска, обосновава извода на предходния състав на ВКС за недопустимост на касационното обжалване на основание чл. 280 ал. 2 от ГПК.
Неоснователни са изложените в частната жалба доводи за това, че цената на иска следва да се преценява към момента на подаване на частната касационна жалба,с оглед на представената с нея експертна оценка за имота. Цената на иска се определя към момента на неговото предявяване и се посочва от ищеца, а въпросът за нея може да бъде повдигнат от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. Срокът е установен по съображения за правна сигурност, тъй като цената на иска е от значение не само за определяне на държавната такса, но и обуславя родовата подсъдност на делото. След този момент посочената от ищеца или определената от съда в случай на несъответствие цена на иска става окончателна и не може да бъде променяна, освен в случай на изменение на размера на иска по реда на чл.214 ГПК. Настъпилите в течение на процеса промени в данъчната или в пазарната оценка на спорното право, не влияят върху цената на иска.
С оглед изложеното обжалваното определение, като законосъобразно постановен акт, следва да бъде оставено в сила.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 288/01.08.2011 год.по гр.д.№ 395/2011 г. по описа на Върховен касационен съд,ІІг.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: