O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 581
София, 04.06.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 41 /2010 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 15820/04.12.2009 година на К. Б. К. и Е. П. К. , от гр.стара Загора подадена чрез адв. А срещу въззивно Решение Nо 326 от 30.10.2009 год. по гр.възз.д. Nо 412/2009 година на Старозагорския окръжен съд .
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е недопустимо , алтернативно – неправилно поради допуснати нарушения по приложение на материалния и процесуален закон, основания за отмяна по на чл. 281 т.2 и т. 3 ГПК.
С изложението по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т. 2 ГПК се обосновава с довод, че обжалваното решение противоречи на Решение Nо 124 от 23.04.1990 година по гр.д. Nо 15/90 на ВС- IV отд. по материално-правния въпрос за моментът , от който започва да тече давността за погасяване правото на строеж.
Поддържа се и основание за допустимост по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК с довод , че въпросът за началния момент , от който е налице фактическата възможност за осъществяване на правото на строеж в сграда, в която на правото на строеж за различните обекти принадлежи на различни лица, и уеднаквяване на критериите относно приобретателя на правото на строеж-строител, лицата-изпълнители на строежа и лицата , добросъвестни владелци на построен обект преди завършването на цялата сграда, предвид на липсата на установена съдебна практика, обуславя необходимостта от произнасяне от касационния съд с цел да се уеднакви практиката по приложение на чл. 67 ЗС за тези типични и повтарящи се хипотези , което би довело и до развитие на правото.
В срока по чл. 278 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от адв. Д. Д. , процесуален представител на ищците по спора, с който се оспорва допустимостта на касационното обжалване , като се поддържа , че неправилно се сочи наличие на противоречива практика по повдигнатия въпрос , а трайно установената практика по приложение на чл. 67 ЗС не предполага ново произнасяне с цел точното прилагане на закона.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв., при данни за данъчна оценка от 2260 лв.
С посоченото въззивно решение е потвърдено Решение Nо 88 от 13.05.2009 година по гр.д. Nо 107/2009 година на РС Стара Загора, с което е признато за установено по отношение на К. и Е. К. , че отстъпеното право на строеж по Nо 74/1996 година за построяването на ГАРАЖ Nо 6 на партерния етаж със застроена площ от 19.31 кв.м. и 1.68 кв.м. идеални части от общите части на сградата, която ще се построи по одобрен архитектурен проект в дворно място от 440 кв.м., гр. С., е погасено по давност в полза на К. М. , Д. М. , М. И. , А. Д. , Т. П. , П. П. , и С. Е. С., като неупражнено в продължение на 5 години.
След преценка на доводите на касатора за допустимост на касационното обжалване с оглед на обоснованата теза за необходимостта в конкретния случай от разглеждане на делото от касационния съд, настоящият състав на ВКС счита , че е налице основание за допустимост на касационното обжалване на основание чл. 280 ал.1 т. 3 ГПК.
С разясненията на ТР 1/ 2009 год. на ОСГКТК се приема , че за да бъде селектирана касационната жалба в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК , касаторът следва да обоснове необходимостта от исканото произнасяне по формулирания материално-правен или процесуално правен въпрос с доводи дали това се свързва с изясняване точния смисъл на закона или коригиране на прието неточно тълкуване на правната норма , или се иска с цел преодоляване на погрешно застъпената с обжалваното решение правна теза, или преодоляване на вече установена практика възприета с решението на въззивния съд , с цел налагане на нова такава , отговаряща на съвременните разбирания на правната мисъл респ. до преодоляването на непълен , неясен или нуждаещ се от осъвременяване текст на закона. След като защитата на касатора е обосновала тезата си , че наличната съдебна практика в типичните хипотези , когато правото на строеж касае различни обекти в една сграда , с различни лица , носители на правото на строеж , поражда необходимостта за изясняване точния смисъл на законодателя по приложението на чл. 67 ЗС по проблема за началния момент , от който е налице фактическата възможност за осъществяване на правото на строеж именно в тези хипотези, то следва да се приеме , че е налице основания за допустимост на касационното обжалване в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК.
Поддържаното основания по чл. 280 ал. 1 т.2 ГПК не е налице , тъй като трайно съдилищата примат , че моментът , от който тече давностния срок за погасяване правото на строеж е моментът на фактическата възможност за осъществяване на правото и тази постановка е залегнала в съдебното решение.
Съгласно изискванията закона , касаторите К. и Е. К. дължат при допуснато касационно обжалване внасянето и на пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК. С оглед на закона и данъчната оценка на спорния недвижим имот , тази допълнителна ДТ е размер на сумата 45.20 лв./ четиридесет и пет и о.20 лв. / , вносима по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на касационната жалба вх. Nо 15820/04.12.2009 година на К. Б. К. и Е. П. К. , от гр.стара Загора подадена чрез адв. А срещу въззивно Решение Nо 326 от 30.10.2009 год. по гр.възз.д. Nо 412/2009 година на Старозагорския окръжен съд .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………., за която дата да се призоват страните по реда на чл. 289 ГПК.
УКАЗВА на касаторите К. и Е. К. , лично и чрез адв. А да внесе сумата 45.20 лв./ четиридесет и пет и о.20 лв. /, дължима пропорционална ДТ по сметка на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.