Определение №582 от 12.10.2009 по ч.пр. дело №542/542 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                   
                   № 582
 
         
     София, 12.10.2009 година
 
 
  
            Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
 
     Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
  Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
                                                                      ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
    
 
            като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№542 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
 
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.2, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
С определение №554 от 16.06.09г. по гр.д. №3973/2007г. на Върховния касационен съд е оставена без разглеждане касационната жалба на И. М. М. срещу решението от 17.04.2007г. по гр.д. №384/06г. на Окръжен съд М. , с което е бил уважен предявеният от него иск по чл.52, ал.3 от ЗКИР.
Съставът на ВКС е приел, че липсва правен интерес от касационно обжалване на въззивното решение, тъй като то е изцяло в полза на жалбоподателя и с него той е получил търсената защита.
Частна жалба срещу това определение е подадена от ищеца И. М. Той счита, че действителната граница между неговия имот и този на ответника не е определена правилно от въззивният съд и затова има правен интерес от обжалване на постановеното решение. Поддържа, че действителната граница между имотите минава по синята линия, очертана в скицата, намираща се на стр.23 от делото на районния съд, която отразява положението на имотите по плана от 1929г.
Ответниците в производството Д. Г. М. и П. Г. М. не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално допустима, но неоснователна.
И. М. е предявил иск по чл.53, ал.2 от ЗКИР, с който е искал да бъде установено, че действителната имотна граница между неговия имот – УПИ *, кв.7 и имота на ответника -V-311 не е отразена правилно в плана на с. С. от 1993г., а минава по регулационната линия /синята линия/ по предходния план от 1929г. Съдът е уважил този иск, като в решението е посочено, че границата между двата имота минава по зелената линия, означена в скицата на вещото лице Р. Г. Посочено е също, че това е регулационната линия между парцелите по плана от 1929г.
С това решение изцяло е уважен предявеният от И. М. иск. Обстоятелството, че в скицата към съдебното решение имотната граница е означена със зелен цвят не означава, че е прието нещо различно от това, което е искал ищецът, тъй като зелената линия по скицата на вещото лице съвпада със синята линия по скицата на лист №23, в която е отразена регулационната граница между парцелите на ищеца и на ответника по плана от 1929г.
Правилно предходният състав на ВКС е констатирал, че предявеният от И. М. иск е изцяло уважен и затова той няма правен интерес от обжалване на въззивното решение. Частната жалба срещу това определение следва да бъде оставена без уважение.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ В СИЛА определение №554 от 16.06.09г. по гр.д. №3973/2007г. на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top