О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 582
гр.София, 08.06.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №4626 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. Й. Т. от гр. С., против решението от 25.03.2008г., постановено по гр.д. №3124/2007г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решението от 10.01.2007г. по гр.д. №6974/2005г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените от С. Й. Т. срещу Т. у. , гр. С., искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата Т. у. оспорва наличието на основание за допустимост на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК /във връзка с чл.218в, ал.1 от ГПК отм./, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е оставено в сила първоинстанционното решение, с което са отхвърлени предявените от С. Й. Т. срещу Т. у. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ.
Въззивният съд е приел за законосъобразно уволнението на приложеното от работодателя основание – чл.328, ал.1, т.2 от КТ – съкращаване в щата. Приел е, че надлежно е взето решение от ректора за извършване на промени в щата на ТУ, което е в изпълнение на решението на АС, с което е приета нова Структурна схема на управление на ТУ.
Касаторът счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като атакуваното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС по въпроса за компетентния орган да извърши промяна в щатното разписание.
В конкретния случай процесуалният представител на касатора се е позовал на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с твърдението, че атакуваното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС – решение № 319 от 06.05.1998г. на ВКС, ІІІ г.о. и решение №153 от 12.04.2000г. на ВКС, ІІІ г.о. В подкрепа на посоченото основание не са изложени доводи. Приложените към изложението решения са неотносими към конкретния случай. Първото от тях се отнася до въпроса за компетентния орган да извърши промяна в щатното разписание в общинската администрация, съобразно реда и разпределяне на компетентностите, установени в ЗМСМА, които не са приложими за разглеждания случай. С въззивното решение спорът не е разрешен в противоречие с практиката на ВКС по отношение на решенията, на които касаторът се е позовал. Второто решение се отнася до въпроса за извършването на уволнението след утвърждаване на промените в щатното разписание, какъвто въпрос не е релевиран от касатора в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване.
С оглед изложеното касационното обжалване на въззивното решение не следва да бъде допуснато.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 25.03.2008г., постановено по гр.д. №3124/2007г. на Софийски градски съд, по касационна жалба на С. Й. Т..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: