ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 583
София, 12.10. 2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на …………………………. октомври две хиляди и девета година, в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 532/09 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Л. Г. Г. от гр. С. срещу определението от 20.05.2009 г. по гр. д. № 4030/06 г. на Софийския градски съд, с което е отказано издаването на изпълнителен лист. Жалбоподателят иска обжалваният съдебен акт да бъде отменен като неправилен, тъй като образуваното касационно производство не спира въвода във владение.
Ответникът С. П. К. счита частната жалба за неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С решение от 20.05.2008 г. по гр. д. № 4030/06 г. на Софийския градски съд, след отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлен предявен срещу частния жалбоподател положителен установителен иск за собственост на масивна жилищна сграда на три етажа, построена в УПИ I-1132 от кв. 51 по плана на гр. С., м. “Х”, на основание придобивна давност, и са присъдени 500 лева разноски за въззивната инстанция в полза на ответника.
С определение № 343 от 28.04.2009 г. по гр. д. № 214/09 г. на ВКС на РБ, I-во г. о., в производство по чл. 288 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
С обжалваното определение въззивният съд приел, че в полза на молителя – ответник по иска, няма подлежащо на изпълнение вземане и по тази причина отказал издаването на изпълнителен лист.
Определението е правилно.
Иска се издаване на изпълнителен лист за предаване владението на триетажната жилищна сграда, предмет на положителния установителен иск за собственост. Тъй като невлязлото в сила въззивното решение не е осъдително, то не подлежи на принудително изпълнение – аргумент от 404, т. 1, предл. 1 и 2 ГПК. Не подлежи на принудително изпълнение и тази част от въззивното решение, с която е разрешен въпросът за разноските по производството. Това произнасяне не представлява част от съществото на заявения за разрешаване материалноправен спор. Следва да се добави и, че издаденият изпълнителен лист за разноските е бил обезсилен с определение № 36 от 30.01.2009 г. по ч. гр. д. № 1778/08 г. на ВКС на РБ, III-то г. о.
С оглед на изложеното частната жалба е неоснователна, а обжалваното с нея определение като правилно следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 20.05.2009 г. по гр. д. № 4030/06 г. на Софийския градски съд, с което е отказано издаването на изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила въззивно решение от 20.05.2008 г. по същото дело, по молба на Л. Г. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: