2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………
гр. С., ………………..2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Е. В.
Б. Б.
като изслуша докладваното от съдия Б. Б. ч. т. дело №411 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма]—гр.С. срещу определение от 29.12.2010 г. по ч.гр. дело №1234/2010г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба. на същия жалбоподател срещу определение №1785 по ч.гр.д. 1234/10 на СГС, ГК.. Навежда се оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е върнал частната касационна жалба без да са налице основания за това.
Ответникът по частната жалба „ [фирма] не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, съдът е приел, че жалбоподателят не е спазил срока за подаването й, който съгласно разпоредбата на чл.275 ал.1 от ГПК е едноседмичен. Това е обосновано от страна на съдебния състав, с оглед констатирането, че съобщението за обжалваното с върнатата частна жалба срещу определение №1785 е надлежно връчено на пълномощника на [фирма] на 29.11.2010 г. и едноседмичният срок за обжалване е изтекъл на 06.12.2010 г., а самата жалба е подадена по по пощата на 07.12.2010 г.. Видно от печата върху пощенската разписка № 43/1345 /5253 , обаче, жалбата е изпратена като препоръчана пратка по пощата на 06.12.2010 г. , от което следва, че цитираният законов едноседмичен срок е спазен, съгласно чл.62 ал.2 от ГПК.
С оглед изложеното обжалваното определение се явява незаконосъобразно и следва да се отмени като преписката по делото се върне на САС за администриране на частната касационна жалба срещу определение №1785 по ч.гр.д. 1234/10 на СГС, ГК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 29.12.2010 г. по ч.гр. дело №1234/2010г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба на [фирма]—гр.С. срещу определение №1785 по ч.гр.д. 1234/10 на СГС, ГК.
ВРЪЩА преписката по ч.гр. дело №1234/2010г. на Софийски апелативен съд за администриране на частната касационна жалба срещу определение №1785 от 02.11.2010 г. по ч.гр.д. 1234/10 на САС, ГК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.