2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№583
гр. София, 20.09.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 1211 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Г 56 Дивелъпмънтс“ ЕООД /н/, представляван от адв. С. К., срещу разпореждане № 310 от 07.03.2019г. по в.т.д. № 595/2018г. на Пловдивски апелативен съд, ТО /неправилно посочено ВКС, ТК, I т.о./, с което е върната касационната му жалба с вх. № 915/01.07.2019г. срещу решение № 359 от 11.12.2018г. по същото дело.
Частният жалбоподател прави оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане, като твърди, че не е получавал цитираното разпореждане № 156 от 01.02.2019г. за отстраняване на нередовности и поради това е бил в невъзможност да изпълни указанията, посочени в него. С оглед изложеното моли разпореждането да бъде отменено и да му бъде даден нов срок за отстраняване на нередовностите на касационната жалба.
Ответникът „ПЛАНЕКС“ ЕООД, представляван от адв. А. Н., оспорва частната жалба, като сочи, че в жалбата не са изложени никакви конкретни обстоятелства или аргументи, установяващи твърдението, че частният жалбоподател не е получавал разпореждането за оставяне на жалбата без движение.
Синдикът на „Г 56 Дивелъпмънтс“ ЕООД /н/ – К. П. И., не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С разпореждане № 156 от 01.02.2019г. по в.т.д. № 595/2018г. Пловдивски апелативен съд е констатирал, че подадената от „Г 56 Дивелъпмънтс“ ЕООД /н/ касационна жалба с вх. № 915/01.07.2019г. срещу решение № 359 от 11.12.2018г. по същото дело е нередовна, тъй като не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и не са представени необходимият брой преписи от касационната жалба за всички участници в производството, поради което е оставил касационната жалба без движение с указания за отстраняване на посочените нередовности в едноседмичен срок.
Препис от разпореждането е връчен на касатора със съобщение, получено на 18.02.2019г. от пълномощника му адв. С. К..
С обжалваното разпореждане № 310 от 07.03.2019г. съдът е констатирал, че нередовностите на касационната жалба не са отстранени, поради което и на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал същата.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Подадената касационна жалба срещу въззивното решение е нередовна поради непредставяне на изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване, с оглед на което дадените от съда указания за отстраняване на тази нередовност са правилни. Разпореждането, с което са дадени указанията, е редовно връчено на страната със съобщение, получено от пълномощника й адв. С. К., което е удостоверено с нейния подпис. Поради това твърдението на частния жалбоподател, че не му е връчено разпореждането за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, не съответства на фактите по делото. В законоустановения срок касаторът не е отстранил нередовностите на касационната жалба, с оглед на което е било налице основанието на чл.86, ал.1, т.2 ГПК за връщане на частната жалба.
По изложените съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 310 от 07.03.2019г. по в.т.д. № 595/2018г. на Пловсивски апелативен съд, ТО.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: