3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 583
София, 25.11.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 549/2011 година
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Н. Б. и В. Н. Б. против определение № 204/09.06.2011 год.по гр.д.№ 561/2011 г. по описа на Върховен касационен съд,ІІг.о.,с което е оставена без разглеждане касационната им жалба против постановеното въззивно решение,като процесуално недопустима. Правят се оплаквания за неправилност на постановеното определение,като се твърди,че съдът е следвало да изиска служебно от [община] актуалната данъчна оценка на процесния имот при преценката за допустимост на касационната жалба.Моли да се обезсили издадения изпълнителен лист на 24.06.2011 год.,както и да се спре изпълнението по изп.д.№ 20118760400750/2011 год.на ЧСИ Д.З..
Ответникът З. М. М. в писмения отговор изразява становище,че частната жалба е неоснователна.
Ответникът [община] не е депозирал писмен отговор и не взима становище.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок,с оглед липсата на данни за по-ранно уведомяване от датата на поканата за доброволно изпълнение и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице.
Разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената касационна жалба, като процесуално недопустима,съставът на ВКС е отчел обстоятелството,че цената на иска е под 5000 лв.,която сума ограничава касационното обжалване на постановеното въззивно решение, съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК/в редакцията й в ДВ бр.100/2010 год.,в сила от 21.12.2010 год./
Чл. 280 ал. 2 от ГПК предвижда критерий – установен минимален праг на цена на иска от 5000 лева, който изключва приложното поле на чл. 280 ал. 1 от ГПК. Разпоредбата е императивна и съгласно нея не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд, с цена на иска под 5000 лева. Касационната жалба е депозирана в окръжния съд на 21.03.2011 г., поради което с оглед разпоредбата и по аргумент от § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК /ДВ бр. 100/2010 г./, по отношение на подадената касационна жалба следва да се приложи разпоредбата на чл. 280 ал. 2 от ГПК, в редакцията от 21.12.2010 г. Искът е предявен на 18.05.2005 г., поради което по отношение на определяне цената на иска е приложима разпоредбата на ГПК (отм.) – чл. 55 ал. 1, б. „б“. Съгласно тази разпоредба, цената на предявения иск за собственост е в размер на 1/4 от данъчната оценка на имота – 93800 лв./л.19 от първоинстанционното производство/.В случая цената на предявения иск за спорните 119/6700 ид.ч.определена от съда е по 416,50лв.,както по установителния,така и по ревандикационния иск.Следователно тази сума, като цена на иска, обосновава извода на предходния състав на ВКС за недопустимост на касационното обжалване на основание чл. 280 ал. 2 от ГПК.
Неоснователни са изложените в частната жалба доводи за това, че цената на иска следва да се преценява към момента на подаване на касационната жалба ,след служебно изискване на актуалната данъчна оценка на процесния имот. Цената на иска се определя към момента на неговото предявяване и се посочва от ищеца, а въпросът за нея може да бъде повдигнат от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. Срокът е установен по съображения за правна сигурност, тъй като цената на иска е от значение не само за определяне на държавната такса, но и обуславя родовата подсъдност на делото. След този момент посочената от ищеца или определената от съда в случай на несъответствие цена на иска става окончателна и не може да бъде променяна, освен в случай на изменение на размера на иска по реда на чл.214 ГПК. Настъпилите в течение на процеса промени в данъчната или в пазарната оценка на спорното право, не влияят върху цената на иска.
С оглед изложеното обжалваното определение, като законосъобразно постановен акт, следва да бъде оставено в сила.
Неснователни са и направените искания :за обезсилване на издадения изпълнителен лист на 24.06.2011 год., тъй като е предвиден друг процесуален ред за това;както и за спиране изпълнението по изп.д.№ 20118760400750/2011 год.на ЧСИ Д.З.,тъй като настоящата инстанция спира изпълнението на въззивното решение при условията на чл.282 ал.2 ГПК,но не и изпълнението на изпълнителното дело.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение 204/09.06.2011 год.по гр.д.№ 561/2011 г. по описа на Върховен касационен съд,ІІг.о.
Определението окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: