3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N584
С., 01.09.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 53/2010 година
Производство по чл.288 ГПК
Образувано е по касационна жалба, подадена от А. И. Т. като управител на [фирма] и в лично качество срещу решение № 66 от 30.09.2009 г. по т.д.№ 411/2009 г. на Великотърновския апелативен съд, с което се оставя в сила Допълнително решение № 273 от 30.04.2009 г., с което Г. окръжен съд е допълнил постановеното от нето по реда на чл.274 ГПК решение № 4 от 11.02.2009 г. по гр.д.№ 242/2008 г., като с него осъдил касаторът да заплати на [фирма]-Варна солидарно[населено място] Т. законната лихва върху присъдената с основното решение сума в размер на 46 231.14 лв.
В касационната жалба се навеждат доводи за постановяване на решението в нарушение на материалния закон, като се поддържа, че в отношенията му[населено място] Т. не съществува солидарност, а отговорността на последния се свежда само до дружествения му дял, определен по реда на чл.125 ТЗ.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, депозирано съобразно изискването на чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторите поддържат, че по пътя на допълване на решението си първоинстанционният съд е изменил резултата по делото, като освен това допуснал смешение между института на поръчителството и отговорността на съдружник, каквото качество притежавал А. Т.. Излагат се и съображения, че предоляването на противоречивото тълкуване на двата института чрез произнасянето от касационната инстанция ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитието на правото – чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът по касация [фирма] оспорва допустимостта на касационното обжалване по съображения, изложени в депозирания по реда на чл.287, ал.1 ГПК писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, като взе предвид изложеното основание за касационно обжалване и след проверка на данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежни страни в процеса срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК, но независимо от процесуалната й редовност не е налице соченото от касаторите основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационното му обжалване.
С основното решение на първоинстанционния съд, влязло в законна сила поради необжалването му настоящите касатори са осъдени солидарно да заплатят на “Е.” Е. сумата 46 231.14 лв., представляваща неизплатена сума по договор за спогодба от 28.06.2007 г., както и сумата 7 698.54 лв. обезщетение за забава в плащането на вноските по погасителния план към договора за спогодба.
С обжалваното решение въззивният съд потвърдил допълнително решение № 273 от 30.04.2009 г., постановено от Г. окръжен съд по реда на чл.250 ГПК, с което касаторите са осъдени да заплатят на [фирма] и законната лихва върху присъдената с основното решение главница в размер на 46 231.14 лв.
Изложеното позволява да се приеме, че оплакването за пререшаване на спора в противоречие с нормата на чл.250 ГПК, сочещо според касатора на недопустимост на постановените съдебни актове е неоснователно. Въпросът за солидарната отговорност на ответниците, настоящи касатори е разрешен с основното решение и отчитайки забраната по чл.246 ГПК, първоинстанционният съд се е съобразил с даденото разрешение, като е осъдил касаторите солидарно да заплатят и законната лихва.
Не е налице основната предпоставка по чл.280, ал.1 ГПК. Повдигнатите от касаторите въпроси нямат отношение към разрешения с допълнителното решение правен спор, потвърдено от въззивния съд, което само по себе си е достатъчно, за да се отрече допустимостта на касационното обжалване, без да се разглеждат допълнителните основания за това, в какъвто смисъл са и задължителните указания по приложението на процесуалния закон, дадени в Тълкувателно решение № 1/2009 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на ВКС.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 66 от 30.09.2009 г. по т.д.№ 411/2009 г. на Великотърновския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: