Определение №584 от 13.10.2009 по ч.пр. дело №485/485 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                                    О   П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е
 
                                                            № 584
 
                                    София 13.10.2009 г.
 
                                            В ИМЕТО НА НАРОДА
 
            Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи октомври, две хиляди и девета година в състав:
 
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
                                                        Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
                                                                        МАРИО ПЪРВАНОВ
 
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №485/2009 г.
 
Производството е образувано по частна жалба на Е. „Никодим Т. – Н. 64 – П. Т. ” град Б., област Р. , представляван от Н. Т. , срещу определение №289/04.06.2009 г. по гр. д. № 281/2009 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу въззивно определение от 10.03.2009 г. на Великотърновския апелативен съд по ч. гр. д. №151/2009 г. в частта, с която е допуснато обезпечение на иска след внасяне на парична гаранция.
В обжалваното определение е посочено, че частната жалба е недопустима, тъй като искането за обезпечение е разгледано двуинстанционно и важат задължителните указания на ТР №1/2001 г., т.6 . Според тях определението по обезпечение на иска не е от тези, които решават материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство, поради което и не подлежат на касационно обжалване на основание чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Според ТР №1/17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС определението по обезпечение на иска подлежи само на двуинстанционно разглеждане като ВКС се произнася по жалби срещу тези определения в случаите, когато са постановени за първи път от въззивен съд. В тази част тълкувателното решение е изгубило значението си при действието на новия ГПК, тъй като в чл.274, ал.3, т.2 ГПК е уредена изрично обжалваемостта пред ВКС на въззивните определения по обезпечение на иска, при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК.
Изложеното налага отмяна на определението на ВКС, ІІІ г.о. и връщането на делото за произнасяне по частната жалба на Е. „Никодим Т. – Н. 64 – П. Т. ” град Б., област Р. , представляван от Н. Т. , срещу въззивно определение от 10.03.2009 г. на Великотърновския апелативен съд по ч. гр. д. №151/2009 г. в частта, с която е допуснато обезпечение на иска след внасяне на парична гаранция.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОТМЕНЯ определение №289/04.06.2009 г. по гр. д. № 281/2009 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Е. „Никодим Т. – Н. 64 – П. Т. ” град Б., област Р. , представляван от Н. Т. , срещу въззивно определение от 10.03.2009 г. на Великотърновския апелативен съд по ч. гр. д. №151/2009 г. в частта, с която е допуснато обезпечение на иска след внасяне на парична гаранция.
ВРЪЩА делото на състава на ВКС за произнасяне по частната жалба на Е. „Никодим Т. – Н. 64 – П. Т. ” град Б., област Р. , представляван от Н. Т. , срещу въззивно определение от 10.03.2009 г. на Великотърновския апелативен съд по ч. гр. д. №151/2009 г. в частта, с която е допуснато обезпечение на иска след внасяне на парична гаранция.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
 
 
2.
 

Оценете статията

Вашият коментар